Im Iran erklärt ein Richter, dass Treffen mit Menschen seines eigenen Glaubens „natürlich“ seien, und spricht ein christliches Ehepaar frei

Im Iran erklärt ein Richter, dass Treffen mit Menschen seines eigenen Glaubens „natürlich“ seien, und spricht ein christliches Ehepaar frei

„Berichte von Beamten des Geheimdienstministeriums über die Organisation von Stammesgruppen zur Förderung des Christentums, die Mitgliedschaft in und Teilnahme an Stammesgruppen gelten nicht als Handlungen gegen die Sicherheit des Landes und wurden vom Gesetz nicht als kriminelle Aktivität anerkannt.“

Homayoun Zhaveh, der an der Parkinson-Krankheit leidet, und seine Frau Sara Ahmadi waren im Iran wegen ihrer Mitgliedschaft in einer Hauskirche im Iran zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden. Sie waren am Säubern eine Gesamtstrafe von 10 Jahren Gefängnis als ihrem Antrag auf ein neues Verfahren stattgegeben wurde.

Tatsächlich hatte das christliche Ehepaar am Ostertag erfahren, dass der Oberste Gerichtshof schließlich angeordnet hatte, dass ihr Fall erneut vor einem Berufungsgericht verhandelt werden sollte.

Am Dienstag sprach die 34. Kammer des Teheraner Berufungsgerichts sie frei. Sie verließen das Evin-Gefängnis noch am selben Abend.

Punkt 18, Eine Organisation, die sich für den Schutz und die Förderung der Religionsfreiheit im Iran einsetzt und sich für verfolgte Christen einsetzt, berichtet, dass der Richter des Berufungsgerichts in seinem Urteil gesagt habe, dass Treffen mit Menschen des eigenen Glaubens „natürlich“ seien und der Besitz von Büchern mit Bezug zum Christentum sei „auch eine Erweiterung ihres Glaubens“ gewesen. Er fügte außerdem hinzu, dass es „keine Beweise“ dafür gebe, dass Sara und Homayoun gegen die Sicherheit des Landes gehandelt hätten oder Verbindungen zu Oppositionsgruppen oder -organisationen hätten.

Der Richter ging sogar so weit zu erklären, dass „Berichte von Beamten des Geheimdienstministeriums über die Organisation von Stammesgruppen zur Förderung des Christentums, die Mitgliedschaft und Teilnahme in Stammesgruppen nicht als Handlungen gegen die Sicherheit des Landes gelten, und das Gesetz hat dies auch getan.“ sie nicht als kriminelle Aktivität erkannt.“ Er kam zu dem Schluss, dass es keine „ausreichenden Beweise“ dafür gebe, dass das christliche Ehepaar gegen die nationale Sicherheit gehandelt habe.

Für Mansour Borji, Direktor von Article18, „zeigt dieses jüngste Urteil erneut den willkürlichen Charakter der Entscheidung, die eine beträchtliche Anzahl von Christen ins Gefängnis geschickt hat, von denen viele noch Jahre später unter den Auswirkungen ihres Traumas leiden.“

Mansour Borji ist zwar erfreut über diese Entscheidung, denkt aber auch an „andere gewaltlose politische Gefangene, darunter auch Christen, die weiterhin wegen ähnlicher Anschuldigungen inhaftiert und inhaftiert sind“. „Hoffen wir auf ein faires Verfahren auch für sie“, sagte er.

MC

Bildnachweis: Shutterstock / ilikeyellow

In der Kategorie International >



Aktuelle Nachrichten >