Kinderbücher umschreiben oder Kinder erziehen? Das Beispiel von Roald Dahl

Obwohl viele seiner bekanntesten Bücher aus den 1960er Jahren stammen, Roald Dahl ist noch heute einer von Kinderautoren Die beliebtesten. Dort jüngste Entscheidung Verleger Puffin, in Zusammenarbeit mit The Roald Dahl Story Company, um mehrere hundert Überarbeitungen an neuen Ausgaben seiner Romane vorzunehmen, hat viel Kritik auf sich gezogen, so der Autor Salman Rushdie so weit gehen, von Zensur zu sprechen.

Zu den von modernen "Sensibilitätslesern" empfohlenen Änderungen gehören das Entfernen oder Ersetzen von Wörtern, die das Aussehen von Zeichen beschreiben, und das Hinzufügen von geschlechtsneutralem Vokabular in bestimmten Passagen. In Charlie und die SchokoladenfabrikAugustus Gloop zum Beispiel ist nicht mehr „groß“, sondern „enorm“. Frau Twit von Zwei Schurken wurde eher "schrecklich" als "hässlich und schrecklich". In Matildaliest der Protagonist nicht mehr die Werke von Rudyard Kipling, sondern die von… Jane Austen.

Wenn einige den Begriff verwendet haben "Kultur abbrechen" Zu diesem Thema sind diese redaktionellen Entscheidungen tatsächlich Teil einer Tradition, in der Bücher, die für Kinder und Jugendliche bestimmt sind, im Laufe der Zeit retuschiert werden, um dem zu entsprechen, was Erwachsene glauben, dass sie lesen sollten.

Sollten wir die platzieren Kinderliteratur gleichberechtigt mit Erwachsenenliteratur und verurteilen auch kategorisch die Veränderung von Texten? Oder akzeptieren wir, dass Kinderliteratur insofern anders behandelt wird, als sie die Rolle des Tors zur Welt um uns herum spielen würde?

Klassiker für Kinder neu geschrieben

Erschienen 1807, Die Familie Shakespeare von Thomas Bowdler, einer Sammlung von 20 Stücken von Shakespeare, verzichtete auf „Wörter und Ausdrücke […], die in der häuslichen Umgebung nicht richtig laut gelesen werden können“, insbesondere vor Frauen und Kindern.

Seitdem der Begriff Bowllerisierung bezieht sich jenseits des Ärmelkanals auf den Prozess der Modifizierung literarischer Werke aus moralischen Gründen (verwässerte Ausgaben von Shakespeare wurden in den Schulen das ganze XNUMX^e Jahrhundert).

Während sich Shakespeares Werke nicht speziell an Kinder richteten, sind die Romane von Enid Blyton ein jüngeres Beispiel für die Verwässerung von Werken, die als Klassiker der Kinderliteratur gelten. In den vergangenen vierzig Jahren seine Bücher wurden mehrfach verändert, dessen Serie Der Club der Fünf et Der ferne Baum.

Obwohl viele die Werke des Romanautors als Klischeehort und literarisch völlig uninteressant ansehen, haben Versuche, die Namen zu modernisieren und beispielsweise Hinweise auf körperliche Züchtigung zu entfernen, diejenigen verärgert, die diese Geschichten nostalgisch finden wollten Kinder und Enkel.

Eine Literatur, die die Jüngsten beeinflusst

Kinderliteratur prägt implizit das Denken von Kindern, indem sie bestimmte soziale und kulturelle Werte normalisiert, die als natürlich dargestellt werden, ein Prozess, den Kinderliteraturforscher "Sozialisation" nennen.

Obwohl einige seiner Werke als obszön oder moralisch abstoßend angesehen werden, gilt Erwachsenenliteratur nicht als direkter Einfluss auf unsere Denkweise in der gleichen Weise wie Bücher für jüngere Kinder.

Während viele über die offensichtliche Zensur von Roald Dahls Romanen empört sind, spielt sich diejenige, die die Veröffentlichung aller Kinderbücher schleichend belastet, auf mehreren Ebenen ab.

Kinderbuchautoren wissen, dass bestimmte Begriffe und Inhalte mit der Veröffentlichung ihres Buches nicht vereinbar sind. Verlagen ist bewusst, dass kontroverse Themen wie Geschlecht und Geschlechtsidentität dazu führen können, dass bestimmte Titel aus Bibliotheken und Lehrplänen ausgeschlossen oder boykottiert werden. Bibliothekare und Lehrer können die Auswahl bestimmter Bücher aufgrund des Risikos von Beschwerden oder ihrer eigenen politischen Überzeugung ablehnen.

Mehrere von Roald Dahls Büchern waren bereits Gegenstand von Umschreibungsversuchen oder VerbotInklusive Charlie und die Schokoladenfabrik (1964), teilweise vom Autor 1973 neu geschrieben unter der Druck der American Association for the Advancement of Colored People (NAACP) und Fachleute für Kinderliteratur.

Im Originaltext waren die Oompa Loompas "ein Stamm winziger Miniaturpygmäen", die Willy Wonka, der Besitzer der Schokoladenfabrik, "entdeckt" und "aus Afrika zurückgebracht" hatte, um in seiner Fabrik zu arbeiten, wobei ihre einzige Vergütung darin besteht Kakaobohnen, die sie liebten.

Obwohl Roald Dahl bestritt, Schwarze negativ dargestellt zu haben, erklärte er sich bereit, die betreffenden Passagen neu zu schreiben. Die Oompa Loompas stammen jetzt aus Loompaland; Sie haben "goldbraunes Haar" und "weiß-rosa Haut".

Erbitten Sie das kritische Auge der Kinder

Tanz War die Katze im Hut schwarz? Der versteckte Rassismus der Kinderliteratur und die Notwendigkeit vielfältiger Bücher (War die Katze im Hut schwarz? Der versteckte Rassismus von Kinderbüchern und die Notwendigkeit einer gemischteren Literatur), Philipp Nele, ein Experte für Kinderliteratur, glaubt, dass wir drei Reaktionen auf Kinderbücher haben, die Begriffe und Ideen enthalten, die heute als unzulässig gelten.

Die erste besteht darin, diese Bücher als „kulturelle Artefakte“ zu betrachten, die historische Bedeutung haben, die Kinder aber nicht lesen sollten. Diese Option wirkt wie eine heimtückische Zensur, da Erwachsene die Macht haben, die Bücher auszuwählen, die Kinder lesen dürfen.

Die zweite besteht darin, Kindern nur verwässerte Versionen dieser Bücher anzubieten, wie z. B. die, die der Herausgeber von Roald Dahl kürzlich veröffentlicht hat. Dies untergräbt den Grundsatz, dass literarische Werke Kulturgüter sind, die nicht verändert werden sollten. Darüber hinaus verändert die Substitution bestimmter Wörter nicht generell die Art und Weise, wie wir die durch den Text vermittelten (heute als obsolet qualifizierten) Werte betrachten, sondern erschwert ihre Identifizierung und ihre Hinterfragung.

Die dritte besteht darin, Kinder jede Version eines Buches lesen zu lassen, ob original oder verwässert. Mit dieser Wahl erkennen wir an, dass selbst junge Leser in der Lage sind, die Botschaft eines Buches kritisch zu hinterfragen.

Diese Option ermöglicht es auch, mit Eltern und Erziehern über Themen wie Rassismus und Sexismus zu diskutieren, was einfacher ist, wenn der Originaltext nicht bearbeitet wurde. Obwohl Phil Nel diesen Ansatz bevorzugt, räumt er ein, dass die Weigerung, die Texte zu ändern, immer noch bestimmte Lesergruppen verwirren kann (zum Beispiel schwarze Kinder, die eine Ausgabe der Abenteuer von Huckleberry Finn von Mark Twain, wo das Wort noch erscheinen würde "Neger".)

Matilda von Roald Dahl spricht über die Kraft von Büchern, unser Leben zu bereichern und zu verändern, und erkennt gleichzeitig die kritische Intelligenz von Kindern an.

Obwohl viele Aspekte der fiktiven Vergangenheit nicht der idealisierten Version der Welt entsprechen, die wir Kindern gerne präsentieren möchten, können wir ihnen als Erwachsene helfen, diese Vergangenheit zu verstehen, anstatt zu versuchen, sie umzuschreiben.

Übersetzt aus dem Englischen von Schnelles Vorwort.

Michelle Smith, Senior Lecturer für Literaturwissenschaft, Monash Universität

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.

Bildnachweis: Shutterstock/Olga Popova