Interne Manipulationsvorwürfe der Debatte beim Bürgerkonvent zum Lebensende
Am 19. Februar veröffentlichte der Wirtschafts-, Sozial- und Umweltrat (CESE) die Ergebnisse der Abstimmungen des Bürgerkonvents zum Lebensende, einer Veröffentlichung, die nahelegte, dass seine Mitglieder für Euthanasie und Selbstmord seien. Am 3. März enthüllte Le Figaro den Inhalt eines Briefes von etwa vierzig Mitgliedern, die Fehlinformationen anprangerten und sich sogar Sorgen über mögliche Manipulationen machten.
Die Information hatte die Runde gemacht, der Bürgerkonvent hatte sich für aktive Sterbehilfe ausgesprochen, unter Auflagen, ohne dass diese konkretisiert wurden. Diese Informationen waren laut mehr als vierzig Bürgern, die fast ein Viertel der 184 Mitglieder des Konvents repräsentieren, voreingenommen.
Noch am Tag der Abstimmung hatte der EWSA auf seiner Website die Abstimmungsergebnisse zu 11 Fragen veröffentlicht, die a Ergebnis sehr günstig für Euthanasie und assistierten Suizid. Die 167 bei der Abstimmung anwesenden Bürger stimmten daher weitgehend mit Nein zu der Frage, ob der Rahmen für die Unterstützung am Lebensende den unterschiedlichen Situationen Rechnung trägt, 140 sagten offenbar, sie seien der Meinung, dass dies nicht der Fall sei. 125 von ihnen sprachen sich für eine aktive Sterbehilfe aus, 107 für eine solche Hilfe für Erwachsene und Minderjährige oder 118 für eine Sterbehilfe „mit Auflage(n)“.
In einem Schreiben an den Governance-Ausschuss des Bürgerkonvents und dessen Präsidentin Claire Thoury, Mitglied des EWSA, kritisierten die vierzig Teilnehmer die von Emmanuel Macron angestrebte Funktionsweise dieses Konvents. Das Dokument, aus denen Le Figaro Auszüge veröffentlicht hat, besteht darauf, dass es „eine Abstimmung über Ideen war und nicht über die genaue Formulierung von Vorschlägen“.
Kein wirklicher Wille für die Entwicklung der Palliativversorgung
Andere Indizes deuten stark auf ein programmiertes Desinteresse an der Frage spezialisierter Zentren hin. Während einige Teilnehmer darum baten, den Anwalt Erwan Le Morhedec, Autor von Fin de vie en République (Editions du Cerf), zu hören und sich für eine Stärkung der Palliativversorgung einzusetzen, blieb ihre Bitte toter Buchstabe.
Ist die Entwicklung der Palliativmedizin nicht eine ernsthaft in Betracht gezogene Option der ESEC und darüber hinaus der politischen Macht? Mehrere Mitglieder des Konvents baten erfolglos darum, einen Gruppenbesuch in einem Palliativzentrum machen zu können, und mussten alleine oder in kleinen Gruppen dorthin gehen.
Soline betont verbittert, dass "in den Medien sehr schwer zu hören war, dass sich die Bürger für eine aktive Sterbehilfe entschieden haben, wenn die Arbeiten nicht abgeschlossen sind", und prangert eine Manipulation der Ziele an: "Wir tragen die Hauptlast Verantwortung für die Änderung des Gesetzes, aber das ist nicht die Aufgabe, die uns übertragen wurde. Sie prangert auch die bewusste Verwechslung zwischen den Befürwortern einer Weiterentwicklung des Rechtsrahmens am Lebensende und denen einer Offenheit für aktive Sterbehilfe an.
Während 140 Bürger die Frage "Reagiert der Rahmen zur Unterstützung am Lebensende auf die verschiedenen Situationen, denen man begegnet?" verneinten? “ konnten die Antworten nur falsch interpretiert werden, erklärt Volcy: „Wir baten um Klärung der Frage, was uns verweigert wurde: Aus einer ganzen Reihe von Gründen ist es schwierig zu argumentieren, dass ein bestehendes Framework eine perfekte Antwort auf alle Situationen darstellt , also konnte man diese Frage nur mit nein beantworten. Dieser Bürger befürworte aktive Sterbehilfe, möchte diese aber nicht „als Lösung“ und nicht „als offen gelassene Möglichkeit“ darstellen.
Andere Befürworter aktiver Sterbehilfe stellen Fragen, die der EWSA nicht berücksichtigt. Ein Teilnehmer erklärt weiter: „Manchmal habe ich den Eindruck, dass es sich um Manipulation handelt. »
Die Convention wird sich bis zum 19. März weiterhin jedes Wochenende treffen. Anschließend stimmt er über seine Vorschläge ab, die der Regierung übermittelt werden.
Jean Sarpedon
