Wenn der israelisch-palästinensische Konflikt auf amerikanische Universitäten übergreift
Die Gewalt wurde durch den beispiellosen Angriff der Hamas auf Israel und dann durch die Reaktion der IDF im Gazastreifen ausgelöst heftige Reaktionen auf den meisten amerikanischen College-Campussen. Seit dem 7. Oktober äußern Studierende ihre Meinung, beteiligen sich an Debatten, widersetzen sich offen und demonstrieren.
Diese Polarisierung rückt die israelisch-palästinensische Frage in den Mittelpunkt der Besorgnis und bringt Universitätsleiter in eine heikle Lage: Sie müssen tatsächlich ständig zwischen dem Schutz der Meinungsfreiheit und dem der Sicherheit vermitteln und gleichzeitig die Freiheit wahren gute Beziehungen zu Spendern, die a darstellen wichtigste Finanzierungsquelle für Hochschuleinrichtungen in den Vereinigten Staaten.
Spannungen auf dem Campus
Anfang November verhaftete die Polizei an der Brown University in Providence, Rhode Island, Mitglieder des Kollektivs „Juden fordern jetzt Waffenstillstand“ die das Präsidentenamt mit einem Sitzstreik besetzten und den finanziellen Rückzug der Universität von den am Konflikt beteiligten Unternehmen forderten, insbesondere von solchen, die die Besetzung der palästinensischen Gebiete erleichtern. Diese Forderung ist Teil der größeren Bewegung BDS (Boycott Divestment Sanctions), die seit 2005 regelmäßig einige Studenten auf amerikanischen Universitätsgeländen mobilisiert.
Vor ein paar Tagen, in Kolumbien, Zwei pro-palästinensische Studentenvereinigungen wurden suspendiert für die Organisation einer nicht genehmigten Versammlung, die gegen die Richtlinien für die Durchführung von Veranstaltungen auf dem Campus verstößt. Die Entscheidung löste Kritik und Debatten über Zensur und die Verteidigung der akademischen Freiheit und Meinungsäußerung aus. „Jewish Voice for Peace“, eine Organisation, die sich selbst als antizionistisch bezeichnet, reagierte auf die Suspendierung Kolumbiens. einen Angriff auf die Meinungsfreiheit anprangern. Auch die New Yorker Sektion des Council on American-Islamic Relations kritisierte diese Entscheidung, beschrieben als Unterdrückung pro-palästinensischer Stimmen auf dem Campus.
In Harvard, wie auch an vielen anderen Universitäten, kam es zu Demonstrationen und anschließenden Gegendemonstrationen, was die Spaltungen innerhalb der Studentengemeinschaft und die wachsende Komplexität des Umgangs mit der Konfrontation der Meinungsvielfalt am Arbeitsplatz deutlich machte. Universität.
Politische Reaktionen
Die Spannungen gehen über den Campus hinaus und lösen politische Reaktionen aus. Viele gewählte Republikaner haben Israel gezielt an Universitäten verurteilt, drohte mit der Zurückhaltung von Bundeszuschüssen wenn die Schulverwaltung den Aktivismus für die Rechte der Palästinenser nicht eindämmen würde.
Senator Tim Scott, republikanischer Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024, präsentierte a Rechnung zielte darauf ab, Bundesmittel für Universitäten einzufrieren, die „mit Antisemitismus hausieren gehen“, und nannte als Beispiel die Abhaltung eines Palästinensisches Literaturfestival an der University of Pennsylvania.
Ebenso hat das Florida State University System die Institutionen unter seinem Dach dazu aufgerufen Teile der Gruppe „Students for Justice in Palestine“ auflösen„(SJP) wegen angeblicher Verbindungen zu „terroristischen Gruppen“. Die Entscheidung wurde Berichten zufolge nach Rücksprache mit dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, getroffen, der ebenfalls ein Präsidentschaftskandidat der Republikaner ist.
Diese Positionen werfen große Bedenken hinsichtlich der akademischen Freiheit auf und veranlassten die American Civil Liberties Union (ACLU), eine zu veröffentlichen Offener Brief richtete sich an die Hochschulleitungen und forderte sie auf, die Meinungsfreiheit zu schützen, und verurteilte Versuche, Vereine aufzulösen oder zum Schweigen zu bringen.
Die Schüler spüren die Auswirkungen dieser Krise mit einer Zunahme von Online-Bedrohungen, Einschüchterungstaktiken usw „doxxen“ – eine neue Praxis der öffentlichen Offenlegung ihrer persönlichen Daten, oft online.
Manche Studierende befürchten auch, dass ihre Berufsaussichten durch ihr Engagement gefährdet werden. Beispielsweise unterzeichnete ein Juraprofessor an der University of California in Berkeley einen Tribun in Wall Street Journal forderte, diejenigen unter seinen Jurastudenten nicht einzustellen, die im Rahmen ihres Aktivismus den Zionismus kritisiert hatten. DER antisemitische Vorfälle, Kritik an Israel und kontroverse Debatten über die Unterstützung der palästinensischen Treibstoffabteilungen auf dem Campus.
Das Gewicht der Spender
In den Vereinigten Staaten stehen Universitätsleiter vielleicht mehr als anderswo vor komplexen Dilemmata. Denn ihre offiziellen Erklärungen, so wichtig und heikel, werden nicht nur von Studenten und Medien, sondern auch von Spendern geprüft. Einige Schirmherren reagierten auf unerwartete Weise und kritisierten offen die Positionen der Universitätspräsidenten, die sie gegenüber der von der Hamas verübten Gewalt als nicht standhaft genug empfanden.
An der University of Pennsylvania war Präsidentin Liz Magill desavouiert dafür, dass er die Teilnahme und Äußerung von Personen genehmigt hat, die als antisemitisch gelten – insbesondere Roger Waters, der ehemalige Frontmann der Rockband Pink Floyd – während des Literaturfestivals „Palestine Writes“, das zu dem führte Rücktritt mehrerer Vorstandsmitglieder und bei a Kettenreaktion von Protesten unter Spendern.
Die Herausforderung, akademische Freiheit und die Erwartungen der Spender in Einklang zu bringen, macht vor keiner Institution Halt. Harvard stand ebenfalls im Rampenlicht, nachdem a Offener Brief, unterzeichnet von zahlreichen Studentenorganisationen Am Abend des 7. Oktober in sozialen Netzwerken veröffentlicht, wird Israel beschuldigt, die Verantwortung für die anhaltende Gewalt zu tragen.
Darüber brach Empörung aus Schweigen des Präsidenten von Harvard, Claudine Gay, die am Ende landete verurteile den Brief ein paar Tage später. Einflussreiche Persönlichkeiten wie der ehemalige Präsident der Universität (und US-Finanzminister von 1999 bis 2001 unter Bill Clinton) Lawrence Summers und republikanische Senatoren Ted Cruz et Meine Romney (beide Harvard-Absolventen) forderten stärkere Maßnahmen gegen Antisemitismus und betonten die Gefahr einer Gefährdung jüdischer Studenten.
Sogar das Weiße Haus äußert mittlerweile Besorgnis über den alarmierenden Anstieg antisemitischer Übergriffe an Schulen und Universitäten. Tatsächlich sind Studenten, die als jüdisch oder pro-palästinensisch eingestuft werden, trotz der aktuellen Maßnahmen ernsthaften Bedrohungen ausgesetzt, die dazu führen, dass sich einige in ihren Häusern verbarrikadieren und Kurse aus der Ferne verfolgen.
Aufgrund der Offensive-Brief-Episode und der späten Reaktion von Claudine Gay sowie der Besorgnis über einen möglichen Anstieg des Antisemitismus auf dem Campus verlor Harvard wichtige Spender, darunter die Wexner-Stiftung die traditionell durch Stipendien (mehr als 2 Millionen US-Dollar im Jahr 2021) den Zugang zu Kennedy-Schulprogrammen für zukünftige Führungskräfte der amerikanischen jüdischen Gemeinde und Israels unterstützt. Harvard-Alumnus, der Milliardär Ken Griffin forderte von seinen Anführern eine stärkere Reaktion alma mater, ohne seine finanzielle Unterstützung zu kürzen, die sich für 2023 auf 300 Millionen Dollar belief.
Auf einer eher strukturellen Ebene gehören jüdische Organisationen, Familienstiftungen und Verbände aus Nordamerika, hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten, traditionell zu den größten Spendern für gemeinnützige Organisationen in Israel und Israel sind daher besonders sensibel für die Entwicklung des Antisemitismus in der amerikanischen Gesellschaft im Allgemeinen und auf dem Campus im Besonderen.
Angesichts des Wirtschaftsmodells großer amerikanischer Forschungsuniversitäten, die im Wesentlichen von Einkünften aus ihrem Kapital abhängig sind (Ausstattung) und Mäzenatentum üben Spender zunehmend Einfluss aus, was Fragen zur Gewährleistung der akademischen Freiheit und Meinungsäußerung auf dem Campus aufwirft.
Erneute Fragen zur Rolle von Philanthropen in der Hochschulbildung
Der internationale geopolitische Kontext hat dazu geführt, dass in den Vereinigten Staaten Debatten wieder aufleben, die sich bisher auf sogenanntes Denken konzentrierten dekolonial (und über die sogenannten Phänomene von "Kultur abbrechen" und Wokismus) oder intellektuellen Minderheitenkreisen über die Zusammenhänge zwischen Hochschulbildung und Demokratie vorbehalten.
Viele Akademiker, wie der Philosoph Robert Reich, der Historiker Gregor Mann, oder die Sektion der University of Pennsylvania von Amerikanische Vereinigung der Universitätsprofessoren, haben sich öffentlich dafür ausgesprochen, dass Philanthropen die Politik von Hochschulen und Forschungseinrichtungen nicht bestimmen sollten, und betonen damit die Bedeutung der akademischen Unabhängigkeit.
Der erneute Konflikt in Israel, Gaza und dem Westjordanland stellt die Verwaltung des Campus und das Engagement der Geber auf die Probe. Das Gleichgewicht zwischen Finanzierung und akademischer Unabhängigkeit erweist sich als wichtiger denn je und erinnert uns einmal mehr an die Fragilität der Mechanismen zur Wahrung der akademischen Freiheit angesichts des Drucks von außen.
Alessia Lefebure, Soziologe, Mitglied der UMR Arènes (CNRS, EHESP), School of Advanced Studies in Public Health (EHESP)
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die von InfoChrétienne wider.
