14. Juli: Warum debattiert Narendra Modi, Emmanuel Macrons Ehrengast?

14. Juli, warum Narendra Modi, der angesehene Gast von Emmanuel Macron, diskutiert wird

Es handelt sich um eine Tradition, die sich über mehrere Jahre hinweg systematisch durchsetzt: Frankreich lädt ein Land, vertreten durch sein Staatsoberhaupt, offiziell zur Parade am 14. Juli ein. Dieser Ehrengast wohnt der Zeremonie zusammen mit dem französischen Präsidenten ganz oben auf der Rednertribüne bei.

Wir erinnern uns an die Emotionen von König Hassan II., der neun Tage später sterben sollte, als er sah drei Kompanien der marokkanischen Königsgarde auf den Champs-Élysées, 1999; des britische Truppen in 2004 ; von Deutschland Zehn Jahre später ; oder auch neun mittel- und osteuropäische Länder im Jahr 2022. Im Jahr 2017, Donald TrumpDer ebenfalls eingeladene Mann sei so beeindruckt gewesen, heißt es, dass er darüber nachgedacht habe, die gleichen Paraden auch in den Vereinigten Staaten zu organisieren.

Eine ausländische Macht mit der Militärparade dieses Nationalfeiertags in Verbindung zu bringen, erfüllt mehrere Funktionen. Dies ermöglicht es zunächst, die militärische Geste in eine Atmosphäre der Zusammenarbeit und Weltoffenheit zu stellen und nicht in eine Atmosphäre kriegerischen Trotzes, dreisten Nationalismus oder Einschüchterungsbekundungen. Russische Militärparaden (dieses Jahr sehr blass aus offensichtlichen Gründen), Chinesisch oder erst recht nordkoreanisch Es wird angenommen, dass sie nur dem Ruhm eines Regimes dienen.

Dies ermöglicht es dann, sich ein französisches Attribut symbolischen Einflusses zunutze zu machen: Der 14. Juli und die Revolution sind historische Ereignisse von großer globaler Bedeutung, und die Einladung ausländischer Persönlichkeiten zu ihren Feierlichkeiten unterstreicht dies, das in der französischen Geschichte oft so hoch gepriesen wird … auch wenn französische Präsidenten es auch mögen um ihre Gegenüber in das Symbol der Monarchie einzuladen Versailles.

Schließlich bietet es die Möglichkeit, eine Beziehung, eine politische Priorität hervorzuheben, aber auch eine Erwartung zu wecken: Wer wird die Ehre haben, eingeladen zu werden? Geburtstage können die Wahl rechtfertigen: 72 Länder im Jahr 2014 zum XNUMX. Jahrestag des Ersten Weltkriegs und Australien und Neuseeland im Jahr 2016, anlässlich des 100. Jahrestages der Schlacht an der Somme.

Im Jahr 2023 ist es somit Indien, das acht Jahre lang an der Spitze steht Narendra Modi, das im Rampenlicht steht. Eine Wahl, die hat rief Vorbehalte hervor.

Eine Geste, die immer hinterfragt wird

Die Fragen „Warum Indien?“ und „Warum Narendra Modi?“ stellen nicht die gleichen Probleme dar. Es ist möglich, ein Land durch kulturelle Veranstaltungen ins Rampenlicht zu rücken (kulturelle „Jahre“ finden regelmäßig statt und beispielsweise hat unter anderem die indische Botschaft in Paris gerade das Festival organisiert). Namaste Frankreich. Einladen marschierende Truppen präsentiert einen völlig anderen Ton. Und die Einladung eines Staats- oder Regierungschefs kann angesichts seines Images und seiner Machtausübung Proteste auslösen.

In 2010, auf Einladung von 13 afrikanischen Ländern und ihre Staatsoberhäupter von Nicolas Sarkozy hatten für Kontroversen gesorgt. Wenn der afrikanische Kontinent immer noch Aufmerksamkeit verdient (und Paris gerade die Militärrenten an afrikanische Veteranen, die in den französischen Armeen kämpften, an die der Franzosen angeglichen hatte), wurden Verbände ins Leben gerufen Wir begrüßen „Diktatoren“ und Armeen, denen Missbräuche vorgeworfen werden.

Zwei Jahre zuvor, im Jahr 2008, als es darum ging, ein neues auf den Markt zu bringen Union für das MittelmeerIst der Anwesenheit des syrischen Präsidenten Bashar Al-Assad der empört war.

Bashar Al-Assad bei der Parade am 14. Juli (INA-Archiv, 14. Juli 2008).

Die Einladung machte im selben Jahr auch andere Führer, die wenig für ihre Verbundenheit mit der Demokratie bekannt waren – den Tunesier Ben Ali, den Ägypter Hosni Mubarak – schockierend: „Auf der offiziellen Plattform des 14. Juli, Place de la Concorde, wird es den Platz von geben.“ Diktatoren“, schrieb a täglich kurz vor den Feierlichkeiten. Einige Jahre zuvor wurde der syrische Präsident noch von Jacques Chirac boykottiert seine wahrscheinliche Rolle bei der Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafic Hariri im Jahr 2005.

Realpolitik hat ihre Gründe, die das Herz ignoriert

aber die Realpolitik hat seine Gründe, die das Herz ignoriert. Boykottierte Jacques Chirac nach 2005 Baschar al-Assad, so war er im Jahr 2000 einer der wenigen westlichen Vertreter Anwesend bei der Beerdigung seines Vaters Hafez Al-Assad (Präsident von Syrien von 1970 bis zu seinem Tod) und glaubte dann, dass der Sohn ein Reformer sein könnte. Nicolas Sarkozy seinerseits war der Ansicht, dass sein Projekt Union für das Mittelmeer eine Einladung aller Führer der Region erforderte, auch der autoritären. Auch Momente der Meditation oder des Feierns dienen dieser Diplomatie.

Seit seinem Amtsantritt als Premierminister hat Narendra Modi (der es bereits getan hatte war bereits zuvor Gegenstand eines regelrechten Boykotts seitens der Westler, als er Staatsoberhaupt von Gujarat war) wird regelmäßig von NGOs kritisiert. Allerdings ist er nicht Bashar Al-Assad.

Erstens, weil er an der Spitze einer Atommacht steht, bevölkerungsreichstes Land der Welt bald die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt sein. Dann, weil er mit der doppelten Unterstützung Russlands und des Iran keinen Bürgerkrieg gegen sein eigenes Volk geführt hat und es auch nicht getan hat vom französischen Vertreter bei den Vereinten Nationen wegen Kriegsverbrechen angeklagt.

Es bleibt nicht weniger als einer übrig autoritäre Tendenz wird heute dem indischen Führer zugeschrieben, der seit seiner Ernennung zum Premierminister im Jahr 2014 unabsetzbar zu sein scheint und an der Spitze einer hindu-nationalistischen Partei (der BJP, für Bharatiya Janata Party) steht.

Die entsprechenden national-religiöse Drift auch in einem Land, in dem es jetzt Angst um die gibt Rechte der Muslime (16 % der Bevölkerung, etwa 200 Millionen Menschen) und wo Die hinduistische Identität wird jetzt verherrlicht.

Die Festnahme des Hauptgegners Rahul Gandhi wegen Verleumdung des Premierministers sowie verschiedener BJP-bezogene Finanzskandale, veranlassen viele Beobachter zu der Behauptung, dass die Demokratie in Indien im Niedergang begriffen sei. Institute mögen V-Dem (Schweden) bzw Freiheitshaus (Die Vereinigten Staaten) wollen das Land nicht länger als „die größte Demokratie der Welt“ bezeichnen und verweisen auf die Schikanierungspraktiken der Machthaber. Es besteht daher Sorge. Sollte es sich durchsetzen? Welche Haltung sollte man in einer solchen Situation einnehmen?

Indiens Wahl

Wir können denen zuhören, die aus Gründen der Wachsamkeit plädieren dafür, nicht mit autoritären Regimen zu reden. Wenn Emmanuel Macron die erhält Der ägyptische Präsident Sisi (Januar 2022) oder die Der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman (Juni 2023) werden die gleichen Argumente gehört.

Man hört auch andere Stimmen, die glauben, dass es bei der Diplomatie nicht nur ums Diskutieren geht mit den Ländern, mit denen wir uns in allem einigen würden. Es wäre sogar für das Gegenteil gedacht, nämlich um Differenzen auszugleichen und den Dialog aufrechtzuerhalten.

Der amtierende französische Präsident hat nie verheimlicht, dass dies seine Vorstellung war, selbst wenn es darum ging Gespräch mit Wladimir Putin nach dem Einmarsch in die Ukraine.

Pflegen Sie eine strategische Partnerschaft

In dieser Hinsicht kann die an Modi gerichtete Einladung als Mittel zur Aufrechterhaltung des Friedens angesehen werden Strategische Partnerschaft mit Indien im Jahr 1998 von Jacques Chirac initiiert, in einem damals gefeierten Versuch, der französischen Diplomatie asiatische Horizonte zu öffnen (eine weitere strategische Partnerschaft war im Vorjahr mit Peking unterzeichnet worden).

Aber es gibt noch mehr. Angesichts des Aufstiegs der chinesischen Macht und allgemeiner aufgrund seines eigenen Wachstums ist Indien zu einem wichtigen Akteur im internationalen, diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen System geworden. Narendra Modis Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten im Juni 2023 (vorbehaltlich der gleiche Bewertungen) und die Qualität des Empfangs, den Joe Biden ihm bereitete, zeigten, dass diese indische Rolle Washington nicht entgangen war.

Indien ist Teil davon QUAD (Quadrilateraler Dialog für Sicherheit), dieses informelle Bündnis im asiatisch-pazifischen Raum, an der Seite der Vereinigten Staaten, Japans und Australiens. Das Land, das auch die größte Diaspora der Welt unterhält, wird nun umworben. Sollte Frankreich aus diesem Spiel aussteigen? Die Verneinung dieser Frage bedeutet natürlich nicht, dass man alles, was in Indien passiert, unterschreiben sollte.

Weitere Punkte: Paris verteidigt den Begriff „Indopazifik-Region“ insbesondere aufgrund seiner doppelten Präsenz im Indischen Ozean und im Pazifischen Ozean mit seinen Überseegebieten, um asiatische Themen zu diskutieren.

Auch Neu-Delhi ist ein potenzieller Kunde, insbesondere im Rüstungsbereich (wir erwähnen). der Kauf von 26 Rafale Marine). Emmanuel Macron möchte auch zum nächsten BRICS-Gipfel eingeladen werden (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) soll im Herbst in Südafrika stattfinden, um die Beziehungen zum globalen Süden neu zu beleben. So viele Gründe, den indischen Premierminister nicht zu meiden.

Das Streben mehrerer Giganten des Südens nach einer neuen Anerkennung, ihre Beschwerden gegen einen Westen, der als hegemonial gilt die einen anachronistischen Status quo in der Hierarchie der internationalen Mächte aufrechterhalten möchten, sind Realitäten, die ein Boykott nicht verschwinden lassen würde. Den Dialog zu stoppen wäre sogar kontraproduktiv.

Erwarten Sie jedoch keine Wunder. Wenn Modi mit Washington, London oder Paris spricht, muss man ihm zuhören und ihn auf Augenhöhe behandeln. Nicht in ein Kapitel hineingezogen werden, noch in einen russisch-ukrainischen Krieg hineingezogen werden, der vom Süden aus als eine Angelegenheit der Europäer betrachtet wird was er als nicht seins ansieht.

Wenn Modis Einladung nur dazu dient, die ihm zugeschriebenen Exzesse zu dulden, wird das Ergebnis negativ ausfallen. Aber wenn hinter den Bildern der offiziellen Plattform vom 14. Juli ein Dialog weitergeführt werden könnte, der dazu beitragen könnte, schädliche politische Drifts durch gute Geheimdienste zu vermeiden, dann wären das Protokoll und die Tradition gut.

Frédéric charillon, Professor für Politikwissenschaft, Clermont Auvergne University (UCA)

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.

Bildnachweis: Shutterstock/ Frederic Legrand – COMEO

Im Bereich Unternehmen >



Aktuelle Nachrichten >