CPDH: „Warum besteht so viel Beharren darauf, die Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen, anstatt ungewollte Schwangerschaften tatsächlich zu verhindern?“

CPDH Warum besteht so viel Beharren darauf, Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen, statt wirklich ungewollte Schwangerschaften zu verhindern?

Während die Abgeordneten in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag mit großer Mehrheit dem Grundsatz zustimmten, die „den Frauen garantierte Freiheit, eine Abtreibung vornehmen zu lassen“, in die Verfassung aufzunehmen, bedauert das Evangelisch-Protestantische Komitee für Menschenwürde (CPDH) eine „Politik“. der Zerstörung des Lebens“.

In der Nacht von Mittwoch, dem 24. Januar, auf Donnerstag, dem 25. Januar, stimmten die Abgeordneten mit großer Mehrheit der Aufnahme „der Freiheit, die Frauen garantiert wird, eine Abtreibung vorzunehmen“ in die Verfassung zu. 99 Abgeordnete stimmten für die im Verfassungsreformprojekt der Regierung vorgeschlagene Formulierung und 13 dagegen.

Wenn der gesamte Text am nächsten Dienstag bei einer feierlichen Abstimmung in der Versammlung angenommen wird, muss er anschließend im Senat in gleicher Weise angenommen werden – eine zum jetzigen Zeitpunkt ungewisse Hypothese –, um auf eine Ratifizierung durch einen Kongress zu hoffen, der die beiden vereint Schlafzimmer.

In eine Kommuniqué Am 17. Januar, dem Tag der Verabschiedung des Schleiergesetzes vor 49 Jahren, veröffentlichte das Evangelisch-Protestantische Komitee für Menschenwürde (CPDH) eine „Politik der Zerstörung von Leben“.

„Warum so viel Entschlossenheit, die Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen, anstatt ungewollte Schwangerschaften wirklich zu verhindern?“, protestierte die evangelikale Organisation und bekräftigte, dass es viel geben würde, wenn „unsere Führer und Vertreter die gleiche Energie in die Verteidigung der Würde jedes Menschen stecken würden.“ weniger Leid in unserem Land.“

Das CPDH beendete seine Ausführungen mit einem Gebetsaufruf für Abgeordnete und Senatoren: „Möge Gott ihnen die Augen für die Realität der Abtreibung und ihre schwerwiegenden Folgen für die gesamte Gesellschaft öffnen.“

„Unangemessen“ laut der Protestantischen Föderation Frankreichs

Montag, der Präsident der Protestantischen Föderation Frankreichs (FPF) Christian Krieger sprach auch zu diesem Thema. Er erklärte, dass er es für „unangemessen“ halte, den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch (IVG) in die Verfassung aufzunehmen.

„Dieses Recht in der Verfassung zu verankern, erscheint mir unangemessen“, denn „die Verfassung soll nicht das heiligende Vehikel ethischer Gesetze sein, insbesondere wenn es um Gesetze geht, die selbst eine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen vorsehen“, sagte er. Er versicherte jedoch, dass die Protestanten „in ihrer überwiegenden Mehrheit“ „keine Vorbehalte“ gegen dieses Recht äußerten und dass sie „im Falle einer Anfechtung von ihrem Präsidenten erwarten würden, dass er seine ganze Energie mobilisiert, um es zu verteidigen“.

„Besorgnis“ seitens der französischen Bischofskonferenz

Bei seinem Herbstplenarversammlung im vergangenen NovemberDie französische Bischofskonferenz (CEF) betonte ihre „Besorgnis über die Idee, dass die Freiheit der Abtreibung in die Verfassung aufgenommen werden könnte“. 

Wenn Frauen „besser geschützt“ vor Gewalt und ihre Rechte „besser garantiert“ werden müssen, schätzte der Präsident der CEF Eric de Moulins-Beaufort, dass „die Abtreibung, deren Entscheidung selten eine Entscheidung völliger Freiheit ist, nicht allein durch verstanden werden kann.“ das Prisma der Frauenrechte. „Eine Aufnahme in die Grundrechte würde das gesamte Gleichgewicht beeinträchtigen“, warnten die Bischöfe in einer separaten Erklärung. 

Die Redaktion (mit AFP)

Bildnachweis: Shutterstock/Victor Velter

Im Bereich Unternehmen >



Aktuelle Nachrichten >