Elizabeth II., eine modernisierende Königin, die die britische Monarchie ins XNUMX. Jahrhundert führte

Als der britische Historiker Sir Ben Pimlott sich auf den Weg machte Biografie von Elizabeth II im Jahr 1996 waren einige seiner Kollegen überrascht, dass er die Königin einer solchen Forschung für würdig hielt. Das Urteil von Pimlott erwies sich jedoch als vernünftig, so sehr, dass die Monarchin ihre Zeit markierte.

Die politische Rolle der Monarchie hat die Kunstwelt besonders fasziniert. 2006, der Film Die Königin, von Stephen Frears, handelte von dem Dilemma, mit dem sie nach dem Tod von Prinzessin Diana konfrontiert war; 2013 das Stück Die Zuschauer von Peter Morgan zeigte seine wöchentlichen Treffen mit seinen Premierministern. Das Zimmer König Karl III von Mike Bartlett (2014), der die Schwierigkeiten vorstellt, die sein Erbe bei seiner Nachfolge erleben würde, und die Dramaserie The Crown, ab 2016 auf Netflix ausgestrahlt, verschaffte ihr ein insgesamt positives und sympathisches Bild.

Die Königin des Volkes

Elisabeths Regentschaft findet seinen Ursprung im Abdankungskrise 1936, das entscheidende Ereignis des XX^e Jahrhundert für die britische Monarchie. Die unerwartete Abdankung von Edward VIII trieb seinen schüchternen und stotternden jüngeren Bruder Albert als George VI auf den Thron. Bald darauf wurde er zur führenden Persönlichkeit der Nation im Zweiten Weltkrieg.

Der Krieg war für ihre älteste Tochter, Prinzessin Elizabeth, 14, ein grundlegendes prägendes Erlebnis, als im August 1940 deutsche Bomben auf London zu regnen begannen.

In den letzten Monaten des Konflikts arbeitete sie als Kfz-Mechanikerin im ATS (Auxiliary Territorial Service – Wehrdienst der Frauen) und konnte sich damit berechtigterweise auf die Teilnahme am sogenannten „Volkskrieg“ berufen. Von da an erschien sie ihren Mitbürgern natürlich näher als alle ihre Vorgänger auf dem Thron.

Als Elizabeth 1947 Philip Mountbatten heiratete – der später Herzog von Edinburgh wurde – erhellte ihre Ehe das Leben einer Nation, die immer noch von Sparmaßnahmen und Rationierungen der Nachkriegszeit geplagt war.

Wenige Jahre später, am 6. Februar 1952, erbte die, die fortan Elisabeth II. heißen sollte, mit dem Tod ihres Vaters eine Monarchie, deren politische Macht seit dem XNUMX. Jahrhundert immer weiter zurückging.^e Jahrhundert, dessen Rolle im öffentlichen Leben der Nation im Gegenteil an Bedeutung gewonnen zu haben scheint. Im XX^e Jahrhundert wird von Monarchen erwartet, dass sie ihre zeremoniellen Pflichten mit gebührendem Ernst erfüllen und gleichzeitig die Vorlieben und Interessen der einfachen Leute teilen und schätzen.

Die Krönungszeremonie der Königin im Jahr 1953 brachte diese beiden Rollen in Einklang. Die zeremonielle Tradition ist an die sächsischen Ursprünge der Monarchie gebunden und bringt sie durch die Fernsehübertragung mit modernster Technik in die Wohnzimmer der einfachen Leute. Ironischerweise, weil es jetzt für alle sichtbar sein muss, wird das königliche Zeremoniell viel choreografierter und formeller als je zuvor.

Später, im Jahr 1969, revolutionierte die Königin die öffentliche Wahrnehmung der Monarchie, als sie sich auf Betreiben von Lord Mountbatten und seinem Schwiegersohn, dem Fernsehproduzenten Lord Brabourne, bereit erklärte, an der Dokumentation teilzunehmen Königliche Familie von der BBC. Es ist ein bemerkenswert intimes Porträt ihres häuslichen Lebens, das sie beim Frühstücken, Grillen in Balmoral und beim Einkaufen in den örtlichen Geschäften zeigt.

Im selben Jahr folgte der Amtseinführung ihres Sohnes Charles als Prinz von Wales, einem weiteren im Fernsehen übertragenen königlichen Ereignis, 1970 die Entscheidung der Königin, während eines Besuchs in Australien und Neuseeland mit dem Protokoll zu brechen und sich direkt unter die Menge zu mischen die kam, um sie zu sehen. Diese "Massenbäder" werden schnell zu einem Muss für jede königliche Reise.

Der Höhepunkt der Popularität von Elizabeth II. kam während der Feierlichkeiten zum Silberjubiläum 1977, bei denen das Land bei Straßenfesten ähnlich dem VE Day 1945 in Rot, Weiß und Blau geschmückt wurde. 1981 die Hochzeit von Prinz Charles und Lady in der Saint Paul's Cathedral Diana Spencer wäre auch eine äußerst beliebte Veranstaltung.

Die Zeit der Probleme

Die folgenden Jahrzehnte erwiesen sich als viel anstrengender. Anfang der 1990er Jahre die Kontroverse um die Einkommenssteuerbefreiung der Königin zwingt die Krone, ihre finanziellen Regelungen zu ändern, damit die königliche Familie ihren Steuerpflichten wie alle anderen nachkommt. Gleichzeitig brachen Klatsch und Skandale um die jungen Mitglieder der königlichen Familie aus. Drei der Kinder von Elizabeth II. werden sich scheiden lassen: Prinzessin Anne 1992, Prinz Andrew 1996 und, noch schlimmer, Kronprinz Charles, ebenfalls 1996. Die Königin beschreibt das Jahr 1992 als Höhepunkt der Skandale.„Annus horribilis“.

Die Enthüllungen über die Demütigungen, die Prinzessin Diana in ihrer Ehe mit Charles ertragen musste, enthüllen der Öffentlichkeit eine viel härtere und weniger sympathische Seite der königlichen Familie, deren Image weiter verschlechtert wird, wenn die Königin die Stimmung ihrer Untertanen nach Dianas Unfall untypischerweise falsch einschätzt Tod im Jahr 1997. Nach dem tragischen Tod ihrer sehr beliebten Ex-Schwiegertochter ist sie in der Tat damit zufrieden, dem Protokoll zu folgen, in Balmoral zu bleiben und ihre Enkelkinder von ihr zu babysitten.

Diese Haltung wirkt kalt und unsensibel auf ein Publikum, das nach Emotionen hungert, die in den jüngeren Jahren der Königin undenkbar gewesen wären. "Wo ist unsere Königin?" “, fragen die Sun, während Daily Express ihm angedeutet: „Zeigen Sie uns, dass Sie sich um uns kümmern! Sie besteht darauf, dass sie gegen das Protokoll verstößt und den über dem Buckingham Palace fliegenden Union Jack senkt. Seit der Abdankung von 1936 war die Popularität der Monarchie nicht mehr so ​​tief gefallen.

Von diesem plötzlichen Umschwung in der britischen öffentlichen Meinung kurzzeitig ins Hintertreffen geraten, erlangte die Königin schnell wieder die Initiative. im Fernsehen mit der Nation sprechen und nickte Dianas Trauerzug in einer clever gestalteten und choreografierten Fernsehzeremonie zu.

Seine Rückkehr in die Gunst der Mehrheit der Bevölkerung wurde 2002 durch den kolossalen – und unerwarteten – Erfolg seines goldenen Jubiläums manifestiert, das durch das außergewöhnliche Spektakel von Brian May, dem Gitarristen von Queen, mit einem Gitarrensolo auf dem eingeweiht wurde Dach des Buckingham Palace. Zehn Jahre später, als London Gastgeber der Olympischen Spiele war, war die Königin selbstbewusst genug, um bei der Eröffnungszeremonie in einem denkwürdigen Cameo-Auftritt mit einem Augenzwinkern aufzutreten, wo sie mit James Bond aus einem Hubschrauber ins Stadion zu springen schien.

Die politische Domäne

Während Queen Elizabeth immer bestrebt war, die Krone über der Parteipolitik zu halten, war sie nichtsdestotrotz ihr ganzes Leben lang voll im Weltgeschehen engagiert. Fest daran glauben Commonwealth, obwohl die eigenen Premierminister längst das Vertrauen in diese Organisation verloren hatten, vermittelte sie bei Konflikten zwischen ihren Mitgliedsstaaten und unterstützte und beriet die Führer des Commonwealth – einschließlich derer, die der britischen Regierung entschieden gegenüberstanden.

Seine Ministerpräsidenten haben oft seine Weisheit und sein politisches Wissen gelobt, die das Ergebnis seiner jahrelangen Erfahrung und seiner fleißigen täglichen Lektüre der Zeitungen des Landes sind. Harald Wilson anvertraut dass ihm der unvorbereitete Besuch der traditionellen wöchentlichen Audienz bei der Queen das gleiche Gefühl gab, als würde er in der Schule verhört, ohne seine Hausaufgaben gemacht zu haben. Es ist auch bekannt, dass die Königin ihrerseits gefunden hat schwierige Beziehungen zu Margaret Thatcher.

Die Königin und der Herzog von Edinburgh haben sich manchmal sogar gegen die politische Nutzung ausgesprochen, deren Gegenstand sie sein könnten. Zum Beispiel im Jahr 1978, sie verbargen ihren Unmut nicht als der damalige Außenminister David Owen sie zwang, den rumänischen Diktator Nicolae Ceausescu und seine Frau im Buckingham Palace zu empfangen. Die Königin spielte auch oft eine sehr konstruktive Rolle in der Londoner Außenpolitik, indem sie der Arbeit der Minister einen eher zeremoniellen und öffentlichen Aspekt gab.

Darüber hinaus hat sie gute Beziehungen zu mehreren amerikanischen Präsidenten aufgebaut, insbesondere zu Ronald Reagan und Barack Obama, und ihren erfolgreichen Besuch in der Republik Irland im Jahr 2011, bei dem sie ihre Gastgeber überraschte sie auf Gälisch anzusprechen, bleibt ein Modell für die positive Wirkung, die ein Staatsbesuch haben kann.

Sie war sogar in der Lage, ihre persönlichen Gefühle beiseite zu legen die Ermordung von Lord Mountbatten im Jahr 1979 (Onkel mütterlicherseits ihres Mannes) und den ehemaligen IRA-Kommandanten Martin McGuinness bei seinem Amtsantritt als stellvertretender erster Minister von Nordirland im Jahr 2007 herzlich willkommen zu heißen.

In Wirklichkeit äußerte sie ihre eigene politische Meinung nur ausnahmsweise und immer sehr kurz. So fragte sie bei einem Besuch an der Londoner Börse nach dem Finanzcrash 2008 trocken, warum niemand die Krise habe kommen sehen.

Im Jahr 2014 wurde sein sorgfältig formulierter Aufruf an die Schotten, ihre Stimme beim Unabhängigkeitsreferendum sorgfältig zu überdenken, weithin – und zu Recht – als gewerkschaftsfreundliche Intervention interpretiert. Und während wir uns der COP26-Konferenz 2021 in Glasgow nähern, die sie aus medizinischen Gründen auf die Teilnahme verzichten musste, äußerte sie Reizung wie sie sich fühlte, als sie angesichts der Dringlichkeit des Klimawandels die Unzulänglichkeit politischen Handelns sah.

Die letzten Jahre

In den letzten Jahren, als sie am 95. April 21 2021 Jahre alt wurde, hatte sie endlich begonnen, langsamer zu werden und mehr ihrer offiziellen Pflichten an andere Mitglieder der königlichen Familie zu delegieren, einschließlich der jährliche Kranzniederlegung am Kenotaph am Remembrance Sunday. Im Mai 2022 delegiert sie Prinz Charles ihre wichtigste zeremonielle Funktion, die Lesung der Thronrede bei der offiziellen Parlamentseröffnung.

Ihre Krisenfähigkeit wird sie sich aber bis zum Schluss bewahrt haben. Im Jahr 2020, als die Covid-Pandemie wütete, sandte die Königin im Gegensatz zu ihrem Premierminister der Nation – von Windsor, wo sie eingesperrt ist – eine ruhige und einigende Botschaft. Seine kurze Ansprache verbindet die Solidarität mit seinem Volk mit der Zusicherung, dass wir uns in einem Satz, der Vera Lynns berühmtem Lied aus dem Zweiten Weltkrieg entlehnt ist, „We will meet again“ wiedersehen werden.

Dieses letzte Jahrzehnt hat ihm auch einen Teil der Traurigkeit gebracht. Ihr Enkel Prinz Harry und seine Frau Meghan Markle verzichteten auf ihre königlichen Pflichten, was die herrschende Familie zutiefst verletzte – eine Wunde, die noch verschlimmert wurde, als in einem Interview mit der amerikanischen Journalistin Oprah Winfrey die um die Welt ging, beschuldigten die Sussexes die königliche Familie, sie mit Grausamkeit, Verachtung und sogar Rassismus zu behandeln.

Kurz nach dem Schock des Interviews verlor Elizabeth ihren 73-jährigen Ehemann Prinz PhilipEr starb am 9. April 2021 wenige Monate vor seinem 100^e Jubiläum. Während ihrer Beerdigung, die aufgrund der Anforderungen der Gesundheitskrise in einem kleinen Komitee organisiert wurde, erschien die Königin als ungewöhnlich einsame, kleine, maskierte Figur, die von den anderen Anwesenden entfernt saß. In den folgenden Monaten wurden die tiefgreifenden Auswirkungen dieses Verlustes nur allzu deutlich, als sich sein Gesundheitszustand allmählich verschlechterte.

Der Schmerz, der durch die Entfremdung der Sussexes verursacht wurde, wurde kurz darauf durch die Blamage von Prinz Andrew, seinem zweiten Sohn und nach Ansicht einiger sein Lieblingssohn, dessen Name jetzt eng mit dem des amerikanischen Pädophilen Jeffrey Epstein verbunden ist, erheblich verschlimmert. . Die Welt hat gesehen, wie ein prominentes Mitglied der königlichen Familie vor einem US-Gericht wegen Sex mit Minderjährigen angeklagt wurde; Darüber hinaus verschlimmerte Andrew seinen Fall, indem er a gewährte katastrophales BBC-Interview.

Die Königin reagierte mit bemerkenswerter Entschlossenheit auf den Skandal: Sie entzog ihrem Sohn alle seine königlichen und militärischen Titel, einschließlich des sehr angesehenen „HRH“ (His Royal Highness), und degradierte ihn effektiv auf den Status eines Privatbürgers. In ihren Augen sollte niemand, nicht einmal die ihr am nächsten stehenden, durch ihr Verhalten alles untergraben, was sie während ihrer Regentschaft zum Schutz und zur Erhaltung der Monarchie geleistet hatte.

Der Erfolg ihres Platin-Jubiläums im Jahr 2022 zeigt, wie sehr sie sich die Zuneigung ihres Volkes bewahrt hat; Als Highlight kam besonders gut an: ein bezaubernder Cameo-Auftritt, der sie beim Teetrinken mit Paddington Bear, einer Figur aus Kindergeschichten, zeigt.

Eine weit verbreitete Idee im Land ist, dass die Königin tauchte regelmäßig in den Träumen der Briten auf ; aber sein regelmäßigster Kontakt mit seinen Untertanen war seine jährliche Weihnachtsbotschaft, die im Fernsehen und Radio ausgestrahlt wurde. Diese Ansprache spiegelte nicht nur seine Arbeit und sein Engagement im vergangenen Jahr wider; Sie bekräftigte auch mit mehr Offenheit und Klarheit als die meisten ihrer Prediger ihren tief verwurzelten christlichen Glauben.

Als Oberhaupt der Church of England war sie selbst eine spirituelle Führerin und hat es nie vergessen. Im Laufe der Jahre hat sich die Weihnachtsbotschaft an neue Technologien angepasst, aber ihr Stil und Inhalt sind unverändert geblieben und spiegeln die Monarchie wider, wie sie sie geprägt hat.

Unter Elisabeth II. überlebte die britische Monarchie, indem sie ihr äußeres Erscheinungsbild veränderte, ohne ihre öffentliche Rolle zu verändern. Republikanische Kritiker der Monarchie hatten es längst aufgegeben, ihre sofortige Abschaffung zu fordern, und akzeptierten, dass die persönliche Popularität der Königin ihr Ziel zu Lebzeiten unerreichbar machen würde.

Elizabeth II., deren 70-jährige Regierungszeit die längste in der Geschichte der britischen Monarchie war, hinterlässt ihrem Nachfolger eine Art monarchische Republik, in der die Proportionen der Zutaten, aus denen sie besteht, das Mystische, das Zeremonielle, der Populismus und die Offenheit sind – wurde ständig modifiziert, so dass es im Wesentlichen gleich bleibt. Politische Führer und Kommentatoren auf der ganzen Welt haben seit langem erkannt, dass die Königin ihre oft schwierige und heikle verfassungsrechtliche Rolle mit Anmut … und mit bemerkenswertem politischem Geschick erfüllt hat.

Ihre Weisheit und ihr unerschütterliches Pflichtbewusstsein brachten ihr Ansehen mit einer Mischung aus Respekt, Wertschätzung und Zuneigung ein, die Nationen, Klassen und Generationen überdauerte. Sie war sehr stolz auf Großbritannien und ihr Volk, aber letztendlich gehörte sie der Welt, und die Welt wird um ihren Tod trauern.

Sean Lang, Dozent für Geschichte, Anglia Ruskin University

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.

Bildnachweis: Shutterstock / Lorna Roberts