Der Internationale Strafgerichtshof auf dem heißen Stuhl nach mehreren Rückzügen

KarteArtikel-64.jpg

Unter dem Ancien Régime in Frankreich mussten die Angeklagten auf einem kleinen Sitzplatz sitzen, der von den Beamten, die sie verhörten, übersehen wurde. Heute sitzt auch der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) auf dem heißen Stuhl, der Kritik ausgesetzt ist und von Staaten überwacht wird, die ihre kriminelle Souveränität wiedererlangen wollen. Seit Mitte Oktober haben vier Länder, darunter Russland, ihren Austritt aus dem Römischen Statut angekündigt, das die Grundlage dieser internationalen Justiz bildet, ein Herbst des Gerichtshofs, der Gefahr läuft, nachgeahmt zu werden.

Der 12 letzten Oktober, die beiden Kammern des Parlaments von Burundi haben dafür gestimmt, ihr Land aus dem Römischen Statut zurückzuziehen die sie ratifiziert hatten. Im Prozess, am 21. Oktober kündigte auch Südafrika seine Abreise an, die noch vor Burundi wirksam sein könnte. Drei Tage später erklärte Gambia, dass es nicht mehr Mitglied der Institution sei ab dem Tag der Ankündigung; ironischerweise der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, die Anwältin Fatou Bensouda, ist Gambier, ehemaliger Justizminister des Landes. Zu diesen drei afrikanischen Ländern schloss sich Russland an, dessen Präsident, Wladimir Putin hat per Dekret am 16. November seine Initiale aus dem Römischen Statut zurückgezogen. Moskau hatte das Römische Statut unterzeichnet, ohne es zu ratifizieren, und akzeptierte daher die Autorität des Gerichtshofs bereits nicht. Die Philippinen stellen sich offen über ihren Ausstieg ; aber das turbulente Staatsoberhaupt des Archipels ist eine regelmäßige von Blitzen und Turnarounds, seine Worte müssen noch Bestätigung finden.

Ein Gefühl der Ungerechtigkeit angesichts der internationalen Strafjustiz

Es herrscht ein leitendes Gefühl vor, das der Voreingenommenheit des Gerichts

Die Kritiken sind vielfältig, aber sie werden nach groben Richtlinien synthetisiert. Burundi wirft dem IStGH eine westliche Orientierung vor, sagte Regierungssprecher Philippe Nzobonariba: „Dieser Gerichtshof, der zu mehr als 70 % von der Europäischen Union finanziert wird, ist zu einem Instrument des politischen Drucks auf die Regierungen armer Länder oder zu einem Weg geworden, um destabilisieren sie. " Die burundischen Behörden versuchen hauptsächlich, der internationalen Strafjustiz zu entkommen die am 25. April beschloss, Berichte über Menschenrechtsverletzungen in dem Land zu prüfen, in denen angeblich außergerichtliche und unmenschliche kriminelle Gewalt wie Folter begangen wird. Südafrika war verärgert über die Kritik nach dem Empfang des nordsudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir auf seinem Boden anlässlich des XNUMX. Gipfels der Afrikanischen Union, solange gegen ihn ein internationaler Haftbefehl vorliegt für Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord in Darfur. Gambia spielt seinerseits die Viktimisierungskarte als afrikanisches Land gegenüber Europa und prangert die Verfolgung von Afrikanern, insbesondere ihrer Führer, an, „indem man bedenkt, dass gleichzeitig die internationale Justiz etwa dreißig vergessen hat“. Seit dem Inkrafttreten des Römischen Statuts im Jahr 2002 haben westliche Länder Kriegsverbrechen begangen. Der gambische Informationsminister Sheriff Bojang erklärt sogar, dass die Voreingenommenheit des IStGH in seiner Weigerung, europäische Länder wegen des Ertrinkens von Menschen strafrechtlich zu verfolgen, klar sei Migranten, die versuchen, den alten Kontinent zu erreichen. Russland gefällt die Richtung der im Januar eingeleiteten Ermittlungen, die es für verantwortlich hält, zum Konflikt mit Georgien von 2008 und zu den angeblich von seiner Armee begangenen Massakern, die von Tiflis angeprangert wurden, während auch russische Soldaten unter Umständen gestorben sein sollen eine solche Untersuchung rechtfertigen; Georgien hatte dem IStGH jedoch signalisiert, seine Ermittlungen abgeschlossen zu haben, während Russland seine Ermittlungen fortsetzt, und der Gerichtshof kann nur eingreifen, wenn das nationale Verfahren nicht erfolgreich ist. Darüber hinaus ist Moskau auch Ziel seiner Interventionen auf der Krim und in Sewastopol, Ukraine. Eine Konstante gibt es in dieser Kritik, dem IStGH wird Neutralität nachgesagt.

Drei ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sind nicht für den IStGH

Andere Länder betonen jedoch die Notwendigkeit des IStGH, wie die Elfenbeinküste von Alassane Ouattara. Diese Genugtuung lässt sich aber auch damit erklären, dass sein politischer Rivale Laurent Gbagbo, der ehemalige Präsident, seit 2011 in Den Haag wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ nach dem Konflikt zwischen Regierungstruppen und denen der Regierung inhaftiert ist.“ Ouattara. Eine Unterstützung, die einen ganzen Aspekt des politischen Interesses an einem internationalen Gremium veranschaulichen kann, das wie die von General de Gaulle von "Machin" qualifizierten Vereinten Nationen auch weitgehend von Elementen außerhalb der einzigen Justiz abhängt. Während eine der drei Möglichkeiten der Verweisung an den Gerichtshof neben der durch einen Mitgliedstaat und seinem eigenen Staatsanwalt die Verweisung durch den UN-Sicherheitsrat ist, erkennen drei seiner fünf Mitglieder die Autorität des Gerichtshofs nicht an, nämlich die Vereinigten Staaten, Russland und China, und jeder der fünf kann sein Vetorecht nutzen, um zu verhindern, dass das Exekutivorgan der Vereinten Nationen den Gerichtshof anruft. Peking und Moskau sind daher nicht für Thus IStGH-Aktion gegen Nordkorea und Veto gegen einen Antrag auf Verweisung durch den Rat; Dito in Bezug auf Syrien, Moskau ist auch der Ansicht, dass die Behandlung zwischen den Rebellen und den Behörden durch den Westen nicht unparteiisch ist. Die USA würden beispielsweise keine Einmischung in die Gefängnisse von Guantanamo akzeptieren. Der US-Kongress hat 2002 sogar ein Gesetz verabschiedet, dasAmerikanisches Gesetz zum Schutz von Servicemitgliedern die den Präsidenten ermächtigt, alle Mittel einzusetzen, um in Den Haag inhaftierte amerikanische und verbündete zivile oder militärische Agenten zu befreien.

Ein Afrika, das durch die Ablehnung der Autorität des Hofes versucht wird

In letzter Zeit wollten nur drei betroffene afrikanische Länder mit dem Gerichtshof verbunden bleiben

Der Austritt mehrerer afrikanischer Länder aus dem Römischen Statut entspricht ihrer Aktualität, aber wir können auch feststellen, dass er einige Wochen vor dem nächsten Gipfeltreffen der Afrikanischen Union, im Januar in Addis Abeba, in Äthiopien, das dem Gericht selbst bereits vorgeworfen hatte, ein "politisches Instrument" zu sein, im Oktober 2013, als es Gastgeber des Ministerrats der Union war, dessen Arbeit der möglichen Ablehnung des Internationalen Strafgerichtshofs gewidmet war. Der Präsident der panafrikanischen Organisation, Hailemariam Desalegn, beschuldigte den Internationalen Strafgerichtshof daraufhin der "rassischen Jagd" gegen Afrikaner, die damals nur vom Schwarzen Kontinent verfolgt wurden. Das Treffen fand statt, während das Gericht den kenianischen Präsidenten Uhuru Kenyatta wegen der mörderischen Gewalt nach den Wahlen von 2007-2008 strafrechtlich verfolgte Afrika. Im folgenden Jahr stellte der IStGH seine Anklage wegen Mangels an Beweisen ein und entschied im April dieses Jahres eine Entlassung seines Vizepräsidenten William Ruto. seitdem, Kenyatta hat sich fast mit dem guten Studenten aus Botswana zusammengetan, um das Gericht zu unterstützen der nun diese Rückzüge kritisiert, ebenso wie die Elfenbeinküste, spricht er nicht mehr von Rückzug und gibt vor, zu ignorieren, dass das Parlament dafür gesprochen hat. Heute betreffen neun der zehn behandelten Fälle Afrika und einer Georgien.

Auf dem letzten Gipfel der Afrikanischen Union im Juli haben von den XNUMX Unterzeichnern und Mitgliedern des Römischen Statuts nur drei Staaten waren gegen einen kollektiven Rückzug, Nigeria, Elfenbeinküste und Senegal. Als 1998 das Römische Statut unterzeichnet wurde, begrüßten die Kanzleien das Ereignis ebenso wie 2002 das Inkrafttreten des Vertrags. Die Mehrheit der 193 Mitgliedsländer der Vereinten Nationen haben es ratifiziert, 124 und 32 haben es nur unterzeichnet, ohne es noch ratifiziert zu haben; 2002 zogen die Vereinigten Staaten ihre Unterschrift zurück. Ein Weg, den immer mehr Länder zu beschreiten versucht sind.

Hans-Søren Dag


Aktuelle Artikel >

Ein Abend in Saint-Denis am 24. März: Mit Go+ France die Kirchen durch Sport für die Verkündigung des Evangeliums mobilisieren!

Von der Redaktion
umrandetes graues Uhrensymbol

Aktuelle Nachrichten >