Der Gouverneur von Arizona lehnt ein Gesetz zur Behandlung von Föten ab, die eine Abtreibung überleben
Letzten Monat blockierte Katie Hobbs, Gouverneurin von Arizona, ein Gesetz, das die Versorgung von Föten vorsieht, die eine Abtreibung überleben. Der Gewählte steht darin auf einer Linie mit Ex-Präsident Barack Obama.
Sollte einem Neugeborenen, das eine Abtreibung überlebt hat, angemessene Sorgfalt zuteil werden wie jedem Kind, das gerade geboren wurde und das gewollt wurde? Diese Frage bewegt die politische Debatte in Arizona. Am 6. April legte die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs ihr Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der den Mangel an Neugeborenenversorgung hätte bestrafen können.
Das Veto kam, nachdem die von den Republikanern dominierte Legislative am selben Tag ein Gesetz verabschiedet hatte, das medizinische Teams dazu verpflichten würde, Föten zu versorgen, die nach eingeleiteten Wehen geboren wurden und theoretisch aufgrund einer Erkrankung nicht überleben sollten. Der Text sieht die gleiche Sorgfaltspflicht für lebend geborene Föten vor, die während eines „verpfuschten“ oder „gescheiterten“ Abtreibungsverfahrens geboren wurden. Der Text sieht eine einjährige Bewährungsstrafe für eine erste Verweigerung der Betreuung vor und dass die Eltern des Neugeborenen oder die Eltern oder Erziehungsberechtigten von Minderjährigen, die zum Schwangerschaftsabbruch greifen, die betroffenen Ärzte und Betreuer verklagen können.
Je nach Projekt des Gesetzes, das am 6. April verabschiedet wurde, „wird jedes lebend geborene Kind, einschließlich eines während einer Abtreibung geborenen Kindes, nach den Gesetzen dieses Staates als juristische Person behandelt und hat das gleiche Recht auf medizinisch angemessene und angemessene Versorgung und Behandlung. Der Gesetzgeber sieht vor, dass jeder, der in einem Krankenhaus oder einer Klinik arbeitet und Kenntnis von einem Rechtsverstoß erlangt, dies den Behörden meldet.
Hobbs begründete sein Veto damit, dass, sobald sich die Eltern für eine Abtreibung entschieden hätten, das Gesetz gelte konnte nicht in die Entscheidungen eingreifen in Absprache mit den Ärzten eingenommen:
„[Dieses Gesetz] wird von der medizinischen Gemeinschaft einstimmig abgelehnt und greift in die Beziehung zwischen einem Patienten und einem Arzt ein. Es ist einfach nicht die Aufgabe des Staates, solche schwierigen medizinischen Entscheidungen für Patienten zu treffen. »
Das Center for Arizona Policy bat den Gouverneur, den Text zu unterschreiben und sagte:
„Einem lebenden Neugeborenen angemessene Pflege zu verweigern, nur weil die Ärzte nicht erwarten, dass es überlebt, ist in der Tat herzlos und grausam. @GovernorHobbs kann dieses Übel verhindern, indem er die [Rechnung] unterzeichnet.“
Einem lebenden Neugeborenen angemessene Pflege vorzuenthalten, nur weil die Ärzte nicht erwarten, dass es lange lebt, ist in der Tat herzlos und grausam. @GovernorHobbs kann dieses Übel durch die Unterzeichnung des SB 1600 verhindern https://t.co/IGZjd0PtHq
— Zentrum für AZ-Politik (@azpolicy) 31. März 2023
Ein Thema, das wie die Abtreibung Gegenstand nationaler Debatten geworden ist
Arizona ist nicht der letzte Staat, der von einem solchen Veto betroffen ist, und die demokratische Gouverneurin von Kansas, Laura Kelly, widersetzte sich am 14. April ebenfalls einem ähnlichen Projekt.
Im Januar verabschiedete das US-Repräsentantenhaus mit republikanischer Mehrheit einen Text verpflichtet, sich um jedes Baby zu kümmern, das eine Abtreibung überlebt hat, eine Position, die von Barack Obama bekämpft wurde, als er Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft von Illinois war. zukünftigen amerikanischen Präsidenten hatte 2003 gegen einen Text gestimmt Genehmigung der Behandlung von Föten, die Abtreibungen überlebten, was während seiner Präsidentschaftskandidatur Kontroversen ausgelöst hatte.
Einer Hochrechnung aus Daten der kanadischen Regierung zufolge überleben laut Abortion Survivors Network in den USA jedes Jahr 1 Föten eine Abtreibung, also zwei von 734 Abtreibungen.
Jean Sarpedon
