Das Massaker von Tadamon: Eine geheime Untersuchung von Gelehrten über die Vernichtungspolitik Syriens

Anfang 2019 hat Uğur Ümit Üngör, Forscher am NIOD Institut für Kriegs-, Holocaust- und Genozidstudien von der Universität Amsterdam, nimmt an einer Universitätskonferenz teil, als ein syrischer Aktivist, der in der französischen Hauptstadt lebt, ihn um ein diskretes Treffen bittet.

Ein paar Stunden später findet sich der Professor im Besitz von 27 einzigartigen und unveröffentlichten Videos wieder. Sie sind gerade aus Syrien angekommen, von einem jungen Pro-Assad-Milizionär aus einem Computer des Militärgeheimdienstes in Damaskus exfiltriert. Auf diesen Aufnahmen: Szenen von Massengräueln, die von den syrischen Diensten begangen wurden.

Drei Jahre später, am 27. April 2022, The Guardian veröffentlicht schockierende Bilder der Hinrichtung von 41 Zivilisten. Die britische Zeitung erklärt, dass dieses Massaker, das am 16. April 2013 in einem südlichen Vorort von Damaskus, Tadamon, stattfand, von zwei Forschern der Universität Amsterdam aufgedeckt wurde: Uğur Ümit Ügör und seine syrische Kollegin Annsar Shahhoud, eine Forscherin zu Massengewalt im Syrienkonflikt.

Am Tag nach dieser Enthüllung veröffentlichten die beiden Forscher in der amerikanische Zeitschrift Neue Linien Artikel Erklärung des akademischen Rahmens ihrer verdeckten Ermittlungen (Verdeckte Forschung) an die Mörder. Dafür brauchten sie drei Jahre geheimer Arbeit, von der sie niemandem erzählten, nicht einmal ihren jeweiligen Familienmitgliedern.

Das veröffentlichte Video, so behaupten sie, zeige nicht alles; Beim Massaker von Tadamon wurden 288 Zivilisten hingerichtet, darunter 7 Frauen und 12 Kinder. Dies ist eine kurze Sequenz aus einem langen Film über Säuberung, Vernichtung und verschiedene Formen von Gewalt gegen die Zivilbevölkerung.

Nach Abschluss der Untersuchung des Tadamon-Massakers übergaben Uğur und Annsar alle in ihrem Besitz befindlichen Videos an die zuständigen öffentlichen Stellen in den Niederlanden, Frankreich und anderen europäischen Staaten. Sie sind sich der Verwendung dieser Videos nicht bewusst und sind nicht mehr die Eigentümer.

Im Rahmen meiner Recherchen zu Narrativen und Vokabular des Syrienkonflikts und mit dem Ziel, die französischsprachige Öffentlichkeit über das Massaker von Tadamon zu informieren, habe ich versucht, über einen Aktivisten und ehemaligen syrischen politischen Gefangenen Kontakt zu Annsar und Uğur aufzunehmen.

Am Tag nach meiner Anfrage bekam ich ein Meeting mit ihnen auf Zoom. Hier ist der Bericht, der den ganzen Faden dieser Geheimermittlung aufnimmt.

Die Entscheidung, die Videos nicht sofort zu veröffentlichen

Die beiden Forscher hielten die 27 Videos in ihrem Besitz von dem Zeitpunkt, als sie sie im Juni 2019 erhielten, bis April 2022 geheim. Nur die niederländische Polizei habe davon gewusst, erzählt Uğur Heute im Fokus, damit die Forschenden und ihr Zentrum ihrer „Treuepflicht“ in Bezug auf ihre vorübergehend private Nutzung dieser Videos nachkommen.

„Unser Ziel war es, mit diesen Fachleuten über Massengewalt zu sprechen. Sie wussten nicht, dass wir Videos von ihren Verbrechen hatten! »Uğur Ümit Üngör

Uğur sagt uns, dass er mit zwei Möglichkeiten konfrontiert war; Machen Sie die Videos sofort über die Medien öffentlich oder integrieren Sie sie in das NIOD-Projekt weiter Massengewalt in Syrien an der Universität Amsterdam.

„Unser Ziel war es, mit diesen Fachleuten über Massengewalt zu sprechen. Sie wussten nicht, dass wir die Videos ihrer Verbrechen hatten! “, sagt Uğur.

„Die Videos öffentlich zu machen, war kein Dienst“, sagt er; Sicherlich würden die syrischen Aktivisten „die Täter des Massakers in sozialen Netzwerken identifizieren und denunzieren“, aber das wäre angesichts der Möglichkeit einer Untersuchung eine Verschwendung gewesen. Die Enthüllung der Videos hätte es den „Tätern“ lediglich ermöglicht, „sich zu verstecken, und dem syrischen Regime, die Echtheit der Dokumente zu leugnen“. Das sofortige Posten der Videos hätte "5 Minuten Nervenkitzel" bedeutet, "emotionale" Überbeanspruchung der sozialen Medien, aber ohne tiefgreifende Ergebnisse. Außerdem, so schlussfolgert er, „konnten wir die Videos nicht veröffentlichen, bis der junge Milizionär, der sie kopiert hatte, Syrien verlassen konnte (Ende 2021)“.

„Anna Sh.“, eine Facebook-Figur, die in Assad-treue Netzwerke eingeschleust wurde

Als Uğur Mitte 2019 mit den Videos aus Paris zurückkehrt, bereitet Annsar Shahhoud eine Diplomarbeit vor „Die Rolle syrischer Ärzte bei den seit 2011 vom Regime organisierten Morden und Folterungen“.

Sie nutzt bereits einen halb gefälschten, halb wahren Facebook-Account, auf dem sie „Anna Sh.“ heißt und sich als in den Niederlanden lebende syrische Forscherin, Alawitin und Assad-Loyalistin vorstellt. Sie untersuche, sagte sie ihren Gesprächspartnern, den "Erfolg" der syrischen Armee in dem 2011 begonnenen Konflikt.

Über dieses Konto verfügt Annsar über ein Netzwerk von Facebook-Freunden, das sich aus mehreren Dutzend Mitgliedern des syrischen Regimes zusammensetzt: reguläre Armeesoldaten, Agenten der internen Geheimdienste und Mitglieder der Nationalen Verteidigungskräfte (Loyalisten der Milizen).

Die von Uğur mitgebrachten Videos eröffnen neue Fragestellungen für Annsar und ihre Figur „Anna Sh.“ Sie untersuchten drei Videos von jeweils sechs Minuten, in denen sich Soldaten müde und gelangweilt filmten, als sie eine Gruppe von 41 Zivilisten hinrichteten.

Die Fakten und die Ermittlungen

Hier ist, was wir sehen das einzige Video, das bisher veröffentlicht wurde. Eine Besichtigung, die wir sensiblen Menschen nicht empfehlen.

Umringt und gefilmt von seinen Kollegen am helllichten Tag tötet ein Soldat nacheinander 41 Menschen. Mit verbundenen Augen und auf dem Rücken gefesselten Händen stiegen die Opfer aus den Kleinbussen, die sie transportierten. Ihnen wird befohlen zu fliehen, um einem mutmaßlichen „Nachbarschafts-Scharfschützen“ zu entkommen. Sie fangen an zu rennen ... und fallen in eine zuvor ausgehobene Grube. Sie werden dann mit ein oder zwei Kugeln abgeschossen. Als die Nacht hereinbricht, werden ihre Körper verbrannt, wie im Bild zu sehen ist Bilder erhalten von The Guardian.

Durch die Untersuchung der Metadaten der Videos konnten Uğur und Annsar das Datum des Massakers, den 16. April 2013, herausfinden, aber nichts erlaubte ihnen, den Ort, die Täter und die verantwortlichen Dienste zu identifizieren. Ein Jahr lang glaubten sie, dass der Mord wahrscheinlich in Yelda, einem anderen Vorort von Damaskus, stattgefunden hatte, bis Syrer im Süden von Damaskus es schafften, eine Straße im Stadtteil Tadamon zu identifizieren, indem sie einige Aufnahmen der von Forschern gesendeten Videos sahen.

Im Januar 2021, nach anderthalb Jahren Recherche, eine Wendung: "Anna Sh.", nachdem sie Tausende von Profilen konsultiert hatte, die mit ihrem Facebook-Netzwerk verknüpft waren, gelang es, das Profil des Mannes zu entdecken, den wir auf dem Video sehen, das fast alle ausführte die Opfer.

Sie kommt mit ihm in Kontakt. Schnelle Anrufe, verdächtige Antworten des Unteroffiziers. Aber sechs Monate später ruft er zurück und öffnet sich. Anna Sh. schafft es, zwei Videoanrufe mit ihm zu führen und aufzuzeichnen.

Er ist ein Unteroffizier des syrischen Militärgeheimdienstes. Er erzählte ihr nichts von Tadamon, aber er gab zu, „sich nicht einmal an die Anzahl der Menschen zu erinnern, die er getötet hatte, so viele, die er getötet hatte“.

Mit dieser Untersuchung gelang den Ermittlern nicht nur die Identifizierung des mutmaßlichen Attentäters, sondern vor allem auch seine direkte Verbindung zum syrischen Militärgeheimdienst (Filiale 227). Dies ist der erste sichtbare und vollständig dokumentierte Beweis für die Beteiligung des Sicherheitsapparats des syrischen Regimes an Vernichtungsakten oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Ein paar Tage nach unserem Austausch enthüllte das Syrian Network for Human Rights der breiten Öffentlichkeit die Identität des Unteroffiziers und versicherte, dass dieser mit dem Namen Amjad Youssef nun vom Regime „eingesperrt“ sei. ohne zu wissen, in welchem ​​Kontext und welches Schicksal ihm vorbehalten sein wird), nach den Ermittlungen von New Lines.

Was die Opfer des Massakers betrifft, gingen sie aus dem Status von „Fälle von Verschwindenlassen seit 2013“ zu dem der "Opfer des Massakers von Tadamon", einem Massaker, das von Kräften des syrischen Regimes begangen und gefilmt wurde.

Der Forschungsrahmen der Tadamon-Umfrage

Als Spezialisten für Massengewalt und Experten für das Syrien-Dossier untersuchen Uğur und Annsar den Konflikt, der dieses Land verwüstet, in einem breiteren theoretischen Rahmen als dem, den Tadamons Video bietet. Sie beobachten es auch in begrenzten Mikroräumen und unterhalb der territorialen Gesamtheit Syriens.

Sie erklären, dass das Massaker von Tadamon nur eine „augenblickliche Sequenz“ sei, die eine Sicherheitspolitik veranschauliche, die seit 2012 in „allen südlichen Vororten von Damaskus“ angewandt werde systematische Säuberung und Vernichtung".

„Im Kontext der syrischen Gewalt muss ein wichtiger Unterschied gemacht werden: die Massengewalt der Mukhabarat (interne Geheimdienste), die von der Berufsausbildung ausgeht, und die Gewalt von Amateuren, nämlich Zivilisten, die an bewaffneten Konflikten beteiligt sind. » Uğur Ümit Üngör

Um die Art der praktizierten Reinigung zu erklären, verwenden die beiden Forscher eine Methodik der „Fallstudien“, die darin besteht, den Konflikt „in Mikroräume – Provinz, Stadt, Nachbarschaft oder Dorf – zu unterteilen, wo die Analyse der Entwicklung der Gewalt zu mehr führt fruchtbare Ergebnisse“. Das Ziel sei es, eine möglichst vollständige Befehlskette aufzubauen, die die Sicherheitsinstitutionen und ihre politischen Hierarchien bis hin zum Chef des syrischen Regimes und seinem Präsidenten belastet.

Ansar Shahhoud stellt klar:

„Unsere Studien zu Mikroräumen in Syrien haben es uns auch ermöglicht, zwischen dem allgemeinen Ansatz des Regimes – dem Drängen auf die Eskalation der Gewalt – und seinem lokalen und besonderen Ansatz – der Manipulation kommunaler Spannungen in einem bestimmten räumlichen Umfeld – zu unterscheiden. In Homs zum Beispiel hatten 2011, also vor Beginn der Demonstrationen, Entführungen auf beiden Seiten (zwischen sunnitischen und alawitischen Vierteln) sehr früh eine Atmosphäre des Bürgerkriegs geschaffen. Was wir in Tadamons Video sehen, ist charakteristisch für die Politik des Regimes in verschiedenen syrischen Mikroräumen. Ich vermute, dass die soziale Natur eines Raums, sein Gemeinschaftsgefüge und andere Faktoren eine Rolle bei den Mitteln spielen, die das Regime anwendet, um die Ziele dieser eskalierenden Politik zu erreichen. »

Mit anderen Worten, in bestimmten Gebieten wie Tadamon oder der Stadt Homs sind politische Oppositionen (Pro- und Anti-Regime) mit Identitäts- und konfessionellen Oppositionen (Alawiten und Sunniten) verflochten. Aber wenn diese Identitätsopposition fehlt (wie in Aleppo), wendet das Regime seine Politik der Massengewalt auf die gesamte Zivilbevölkerung der von den Rebellen besetzten Gebiete an.

Wie ist der Syrienkonflikt zu qualifizieren: Revolution, Bürgerkrieg oder Vernichtungskrieg?

Durch seinen theoretischen Rahmen (Massengewalt), seinen mikroräumlichen Ansatz (Fallstudien) und die von "Anna Sh." gesammelten Daten (einschließlich der verdeckten Ermittlungen zu Tadamon) zeichnet sich das Projekt der Universität Amsterdam als wesentlicher Beitrag aus zur methodischen Ausarbeitung des Narrativs zum Syrienkonflikt.

In gewisser Weise beginnt sich die Verwirrung über die Natur der Faktoren, die die syrische Gesellschaft in den Bürgerkrieg gestürzt haben, zumindest teilweise aufzulösen.

In ihrer Artikel Zur Massengewalt in Syrien betont Uğur, dass es zur Bezeichnung der Formen der Gewalt in einem Konfliktkontext zunächst notwendig sei, eine konzeptionelle Trennung zwischen „dem Ausmaß der Kämpfe der Militärfraktionen untereinander“ und „dem Ausmaß der Gewalt“ vorzunehmen Massengewalt gegen Zivilisten.

Die schnelle Eskalation in Syrien nach dem Aufstand von 2011 hat für ihn „einen komplexen und asymmetrischen Bürgerkrieg“ hervorgebracht, aber auf der Seite des syrischen Regimes drückten die Formen und das Ausmaß der geplanten Gewalt „eine bewusste Völkermord-Dynamik aus, die wahllos auf die gesamte Bevölkerung der von den Rebellen eingenommenen Gebiete.

Im syrischen Kontext, sagt er uns, sei die Anwendung des Begriffs „Bürgerkrieg“ aufgrund der Eskalation des Konflikts also nicht falsch. Aber die Verwendung von „Bürgerkrieg“ hat auch den Fehler, die bestätigte Tatsache der „vom syrischen Regime seit Beginn der Revolution organisierten und orchestrierten Massengewalt“ zu überschatten.

Das Video des Tadamon-Massakers offenbart jedoch auch einen problematischen Aspekt in Bezug auf die Erzählung über den Syrienkonflikt und seine Natur. Die wörtliche oder unmittelbare Beschreibung, die man aus diesem Video ziehen kann, wenn man Syrer ist, ist eine vereinfachte und charakteristische Beschreibung von Bürgerkriegen: Ein alawitischer Soldat (erkennbar an seinem Akzent) tötet methodisch 41 Zivilisten aus den Vororten von Damaskus, Sunniten.

Uğur stellt klar:

„Die Realität ist, dass einer der Attentäter in dem Video ein Alawit war, aber der andere, der ihn gefilmt hat, ein Druse war. Ihr Vorgesetzter ist Sunnit, aber der Vorgesetzte ihres Vorgesetzten ist Alawit. Diese nominellen Identitäten gibt es nicht nur im Syrienkonflikt, und die einzig wahre Sekte in Syrien heißt meines Erachtens Mukhabarat. »

Seit dem Aufbau eines Sicherheitsimperiums durch Hafez Al-Assad ist der Begriff Muchabarat wirkt sich aus Big Brother auf die syrische Gesellschaft. Es bezieht sich auf Geheimagenten, die überall anwesend sind, in Telefonkabeln, bei der Arbeit oder sogar irgendwo in der Wohnung.

Laut Uğur verleiht die Zugehörigkeit zu den Mukhabarat diesen Personen eine fantasievolle und etwas übernatürliche Persönlichkeit, die durch die sich reimenden und nicht identifizierbaren Spitznamen ihrer Mitglieder ausgedrückt wird: „Abu Ali“, „Abu Stef“, „Abu Saqr“ usw.

Annsar fügt nach seinen Interviews mit Mitgliedern der Mukhabarat hinzu:

„Sogar wenn man mit einem Mukhabarat spricht, sollte man das Wort ‚Mukhabarat‘ nicht aussprechen, weil ihre Mitglieder auch Angst vor dem Mukhabarat haben! Es ist ein endloser Kreislauf aus Angst, Paranoia und Terror. »

In Bezug auf die Festnahme von Amjad Youssef stellte das Syrian Network for Human Rights klar, dass kein Haftbefehl oder eine Rechtfertigung für die Festnahme genannt wurde.

Uğur sagte uns:

„Dieses Regime ist schlau und hält seine Kriminellen unter Kontrolle. Er spioniert sie aus, hält sie zusammen oder beseitigt sie notfalls. Dieses Land ist eine verschlossene Truhe, ein Staat der Mörder. »

Mohamad Moustafa Alabsi, Postdoctoral Fellow am Mellon Fellowship Program, Columbia Global Centers, Amman, Stiftung Haus der Wissenschaften vom Menschen (FMSH)

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.

Bildnachweis: Shutterstock / Mohammad Khier Aljoundi