Das Europäische Parlament verabschiedet ein Projekt zum Schutz der Bürger vor den Gefahren der KI
Zu den Fragen, die durch Werkzeuge der künstlichen Intelligenz aufgeworfen werden, gehören auch Fragen, die sich auf die öffentlichen Freiheiten beziehen. In den letzten Tagen gab es vor allem im Westen politische Impulse für Begrenzungsmaßnahmen. Das Europäische Parlament hat gerade einen entsprechenden Verordnungsentwurf verabschiedet, während das Vereinigte Königreich versucht, seinen Teil beizutragen und einen Weltgipfel zum Thema KI plant.
Das Europäische Parlament stimmte am 14. Juni dafüreine Verordnung mit dem nüchternen Titel „Gesetz über künstliche Intelligenz“ die von der Europäischen Kommission im Jahr 2021 erstellt wurde.
Das Projekt wurde mit überwältigender Mehrheit angenommen, mit 499 Ja-Stimmen, 28 Nein-Stimmen und 93 Abgeordneten, die sich der Stimme enthielten. Es muss noch mit dem Rat der Europäischen Union besprochen werden, in dem die Regierungen der 27 Mitgliedstaaten vertreten sind. Im Falle einer Einigung wäre es weltweit das erste Mal, dass eine politische Organisation einen solchen Text annimmt.
Der Prozess wurde auf Eis gelegt, da durch ChatGPT und den Bildgenerator Midjourney neue Debatten aufkamen, insbesondere das Risiko der Informationsmanipulation und Urheberrechtsfragen.
Wenn der Text angenommen wird, müssen die Benutzer dieser Tools erklären, ob bei der Erstellung der neuen Werke bereits vorhandene und geschützte Dokumente verwendet wurden, und die Dienste, die diese generativen KIs anbieten, müssen ein System installieren, das eine Diskriminierung ermöglicht zwischen den echten und den gefälschten. Bilder.
Aktuelle Bilder, die den Papst in Daunenjacke oder Donald Trump auf der Flucht zeigen, gehen um die Welt und die Verwendung der Bilder zu politisch manipulativen Zwecken im Wahlkampf ist nicht auszuschließen.
Sozialkredit und Massenüberwachung
Das Projekt stellt sich als Hindernis für das Sozialkreditprinzip dar und stellt fest, dass einer der Bereiche, in denen „der Einsatz von KI-Systemen besondere Aufmerksamkeit verdient, der Zugang und das Recht auf bestimmte wesentliche öffentliche und private Dienste und Leistungen, einschließlich Gesundheitsdienstleistungen“, ist und wesentliche Dienstleistungen, zu denen unter anderem Wohnen, Strom, Heizung/Kühlung und das Internet gehören, [im Text fett gedruckt, Anmerkung des Herausgebers], um den Bürgern eine uneingeschränkte Teilhabe an der Gesellschaft zu ermöglichen oder ihren Lebensstandard zu verbessern.“
Auch Parlamentarier sprachen sich gegen den Einsatz von KI im Sinne einer Massenüberwachungsgesellschaft aus. Die Verordnungsentwürfe lehnen biometrische „Echtzeit“-Fernidentifizierungssysteme für Strafverfolgungszwecke ab, außer für die Verfolgung schwerer Straftaten und mit gerichtlicher Genehmigung.
Es sieht außerdem ein Verbot der ungezielten Sammlung von Gesichtsbildern aus dem Internet oder CCTV-Aufnahmen zum Zweck der Erstellung von Datenbanken vor, die den Menschenrechten und der Achtung der Privatsphäre widersprechen. Im Text heißt es wie folgt:
„Die wahllose und ungezielte Erfassung biometrischer Daten aus sozialen Medien oder CCTV-Aufnahmen zur Erstellung oder Erweiterung von Gesichtserkennungsdatenbanken verstärkt den Eindruck von Massenüberwachung und kann zu groben Verstößen gegen Grundrechte, einschließlich des Rechts auf Privatsphäre, führen. Der Einsatz von KI-Systemen mit.“ dieses Ziel an öffentlich zugänglichen Orten sollte daher verboten werden.“
Die Abstimmung findet eine Woche nach der Ankündigung des ersten globalen KI-Gipfels in seinem Land im Herbst des britischen Premierministers Rishi Sunak statt.
Während die Vereinigten Staaten und die Europäische Union am 31. Mai während der vierten Auflage des Rats für Handel und Technologie forderten, dass in der Folgenabschätzung schnell ein freiwilliger „Verhaltenskodex“ eingeführt wird, zu dem sich die Akteure in diesem Sektor verpflichten würden respektieren.
Das Vereinigte Königreich, das die Europäische Union verlassen hat, möchte sich nicht aus der Debatte heraushalten und hofft, den Sitz einer möglichen globalen KI-Regulierungsbehörde zu beherbergen.
Jean Sarpedon
