Der Senat stimmt für die Aufnahme der "Freiheit" der Abtreibung in die Verfassung
Fußwechsel im Senat: Das Oberhaus hat am Mittwoch mit rechtsextremer Mehrheit dafür gestimmt, die "Freiheit der Frau" zur Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen, eine Formulierung, die den Begriff "Recht" aufgibt.
Der in erster Lesung von den Senatoren angenommene Text, der nun der Nationalversammlung vorgelegt werden muss, zielt darauf ab, Artikel 34 der Verfassung mit dieser Formel zu vervollständigen: „Das Gesetz bestimmt die Bedingungen, unter denen die Freiheit der Frau zum Schwangerschaftsabbruch ausgeübt wird.
Nach einer hitzigen Debatte wurde die Abstimmung mit 166 Ja-Stimmen und 152 Nein-Stimmen gewonnen, obwohl bis zu einer möglichen endgültigen Annahme durch das Parlament noch ein sehr langer Weg zu gehen ist, dem auch ein Referendum folgen sollte.
???? #Abbruch : Der Senat verabschiedete den Verfassungsentwurf zum Schutz des Grundrechts auf Abtreibung, nachdem er eine Änderung verabschiedet hatte, die die Freiheit der Frau zum Schwangerschaftsabbruch festschreibt.
Siehe die Änderung von @BasPhilippe :
🔗 https://t.co/hFW6FPxBY3 pic.twitter.com/UCzvqS9AxJ- Senat (@Senat) 1. Februar 2023
Die Senatoren prüften im Rahmen einer der sozialistischen Fraktion vorbehaltenen parlamentarischen Nische einen Verfassungsgesetzentwurf, über den die Nationalversammlung im November in erster Lesung mit Unterstützung der Präsidentenmehrheit abgestimmt hatte.
Der Text dieses Gesetzentwurfs wurde durch eine Änderung von Senator LR Philippe Bas komplett neu geschrieben. Die von ihm vorgeschlagene Formulierung bezieht sich nicht mehr auf das „Recht“ auf Abtreibung, das die Linke einhellig beklagt, während sie davon ausgeht, „verantwortungsvoll“ gehandelt zu haben, um den parlamentarischen Shuttle weiterlaufen zu lassen. Denn eine schlichte Ablehnung des Textes durch den Senat hätte seine Beerdigung zur Folge gehabt.
Ein vorgeschlagenes Verfassungsgesetz muss tatsächlich von beiden Kammern unter denselben Bedingungen abgestimmt und dann einem Referendum unterzogen werden, um endgültig angenommen zu werden. Anders als bei einfachen Gesetzen kann die Nationalversammlung bei Meinungsverschiedenheiten mit dem Senat nicht das „letzte Wort“ haben.
Letzten Oktober, der Senat hatte mit 139 Ja-Stimmen und 172 Nein-Stimmen abgelehnt ein erster Verfassungsentwurf, eingebracht von der Ökologin Mélanie Vogel und mitunterzeichnet von Senatoren aus sieben der acht Fraktionen im Senat, mit Ausnahme der Republikaner.
„Die Verfassung ist nicht dafür gemacht, symbolische Botschaften an die ganze Welt zu senden“
Im Hintergrund die historische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten vom vergangenen Sommer, das Recht auf Abtreibung aufzuheben.
„Einige von uns wollen so sehr einen Verweis auf Abtreibung in die Verfassung aufnehmen, dass sie bereit sind, jede Formulierung zu akzeptieren“, geißelte der Zentrist Loïc Hervé.
Die Fraktion Les Républicains stimmte mit überwältigender Mehrheit gegen die Bas-Änderung, die von ihrem Präsidenten Bruno Retailleau als „überflüssig“ erachtet wurde. „Das Recht auf Abtreibung wird in Frankreich von keiner politischen Formation in seiner Existenz bedroht“, hämmerte er.
„Die Verfassung ist nicht dafür gemacht, symbolische Botschaften an die ganze Welt zu senden“, fügte er hinzu.
Justizminister Eric Dupond-Moretti erinnerte in seinen einleitenden Bemerkungen an den Wunsch der Regierung, „jede parlamentarische Initiative zu unterstützen, die darauf abzielt, das Recht auf Abtreibung zu konstituieren“. Bezüglich des Bas-Gegenvorschlags berief er sich auf die „Weisheit“ des Senats, vermerkte „einen Kompromisswillen“, äußerte aber „kleine Zweifel“ an dessen Wirksamkeit.
Im Gegenzug wurde er von Herrn Bas dafür kritisiert, dass er "am Rande blieb", indem er nicht die Initiative für einen Regierungstext ergriff.
Philippe Bas, ein enger Mitarbeiter von Simone Veil, verteidigte in seinem Gegenvorschlag den Wunsch, „das Gleichgewicht des Veil-Gesetzes zu gewährleisten“. „Es gibt kein absolutes Recht“, betonte er und erklärte, dass seine Formel „dem Gesetzgeber erlaubt, seine Rechte nicht zugunsten der konstituierenden Gewalt aufzugeben“.
Die Sitzung wurde nach einem Vorfall in der Galerie kurzzeitig unterbrochen: Eine Gruppe junger Aktivisten störte die Intervention von Senator Stéphane Ravier (Reconquest!) mit den Rufen „Protect the Abortion“, bevor sie von Platzanweisern evakuiert wurden.
Die Redaktion (mit AFP)
