Die leere Abstimmung, eine Abstimmung wie jede andere? [MEINUNG]

Fast drei Millionen Menschen stimmten leer oder null in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl. Wie viele werden es bei den nächsten Parlamentswahlen sein? Es wäre nicht verwunderlich, wenn neben wachsender Stimmenthaltung so viele Wähler ihrer Unzufriedenheit durch Leerstimmen Ausdruck verleihen würden.

Seit einem Gesetz von 2014 werden bei der Auszählung leere Stimmen gezählt, aber nicht ins Endergebnis eingerechnet. Was fordern die Apostel der Blanko-Stimme? Dass dieser Prozentsatz in die Berechnung des Endergebnisses einer Wahl einbezogen wird, wodurch der jedem Kandidaten zugewiesene Prozentsatz entsprechend verringert wird. Mit anderen Worten, sie wollen, dass dem leeren Stimmzettel derselbe Wert beigemessen wird wie jeder anderen abgegebenen Stimme, und dass sogar leere Stimmzettel in den Wahllokalen zur Verfügung gestellt werden. Befürworter dieser Nichtstimme sehen darin einen Mittelweg, der es den Wählern ermöglicht, ihre Unzufriedenheit anders als durch Stimmenthaltung oder extreme Stimmabgabe zum Ausdruck zu bringen.

Also die leere Abstimmung, eine Abstimmung wie jede andere? Während sich einige dafür einsetzen, dass eine solche Abstimmung anerkannt und von ungültigen Stimmzetteln unterschieden wird, ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass politische Entscheidungsträger sie akzeptieren werden. Wieso den ? Ganz einfach, weil es eine Form der Infragestellung des Wahlsystems selbst wäre. Sicherlich gehen die Befürworter des weißen Votums zur Wahl, aber sie betrachten dieses Votum als Ausdruck einer Meinung: ihre Weigerung, irgendeinen Kandidaten zu unterstützen, die verbleibende Wahl entspricht weder ihren Vorstellungen noch ihren Erwartungen. . Die Anerkennung der leeren Stimme würde daher darauf hinauslaufen, den im zweiten Wahlgang gewählten Kandidaten zu demonstrieren, seine Legitimität noch mehr in Frage zu stellen, während das Argument des schlecht gewählten Kandidaten im Nachgang der Wahlen immer häufiger verwendet wird.

Umso mehr stellt sich die Frage in einer sogenannten Dammsituation, wie wir bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen gewusst haben, nachdem wir Emmanuel Macron gegen Marine Le Pen opponiert hatten. Je weniger der Kandidat, der fast einstimmig zur Sperrung aufgefordert wird, eine Gewinnchance hat, desto mehr wird die Leerstimme freigegeben. Dies war 2017 mehr der Fall als 2022, da sich der Abstand zwischen den beiden in der zweiten Runde Qualifizierten verringert hatte. Nicht weniger als 6,35 % der Wähler stimmten schließlich in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2022 für Weiß, ein Rückgang um zwei Punkte im Vergleich zur Präsidentschaftswahl 2017. Dies entspricht immer noch mehr als 2,2 Millionen Menschen, die sich entschieden haben, ihre Wahlpflicht nicht zu erfüllen einen der beiden Kandidaten zu wählen.

Das höchste Risiko in Bezug auf die Legitimität Die durch die Anerkennung der Leerstimme gestellte Frage käme letztlich dann zustande, wenn diese wesentlich, ja mehrheitlich jedenfalls höher wird als die des gewählten Kandidaten. Was ist mit der Legitimität dieses gewählten Beamten, und ab welcher Schwelle für weiße Stimmen sollte die Abstimmung abgebrochen und neu gestartet werden? Und wie oft muss man es noch einmal tun, bevor man sich fast automatisch zu einer Wahl entschließt?

Judikael Hirel

Quelle: France Info

Dieser Artikel wurde veröffentlicht von Auswahl des Tages.