„Separatismus“-Gesetz: Der Verfassungsrat bestätigt Bestimmungen, die von christlichen Religionen angefochten werden

Das umstrittene und von Verteidigern der öffentlichen Freiheiten kritisierte sogenannte Gesetz „gegen Separatismus“, das 2021 heftige Debatten ausgelöst hatte, wurde gerade bestätigt, nachdem der Verfassungsrat mehrere seiner von christlichen Sekten angefochtenen Bestimmungen bestätigt hatte.

Knapp ein Jahr nach seiner Verkündung und nach einem ersten, teilweisen Durchgang durch das Sieb des Verfassungsrichters wurde das von Emmanuel Macron gewollte und von seinem Innenminister Gérald Darmanin getragene sogenannte Gesetz „gegen Separatismus“ erneut geprüft die Ältesten befassten sich mit zwei vorrangigen Fragen der Verfassungsmäßigkeit (QPC).

Seit 2008 kann jeder Bürger tatsächlich über ein QPC den Verfassungsrat durch den Filter des Staatsrats und des Kassationsgerichtshofs auf ein bestehendes Gesetz ansprechen, zu dem der Oberste Richter nie Stellung genommen hat.

Dies war die Wahl großen französischen christlichen Autoritäten indem sie Titel II des Gesetzes ins Visier nehmen, diejenigen, die ihre Beschwerden gegen einen Text, den sie bereits 2021 als „ein Gesetz der Beschränkungen und mehrfachen Kontrollen“ bezeichneten, nie zum Schweigen gebracht haben.

Im Visier der Konferenz der Bischöfe Frankreichs (CEF), der Protestantischen Föderation Frankreichs (FPF) mit der Vereinigten Protestantischen Kirche Frankreichs und der Versammlung der Orthodoxen Bischöfe Frankreichs (AEOF): die „ernsthaften Angriffe“ auf die Religionsfreiheit und Verband.

Obwohl das Gesetz ausdrücklich auf den "islamistischen Separatismus" abzielt, hat es die zerbrechlichen Gleichgewichte gestört, die seit mehr als einem Jahrhundert das Regime der Trennung von Kirchen und säkularem Staat geschmiedet haben.

Ein von Kontroversen geprägter Text

Im Einzelnen sind die Kirchen beispielsweise der Ansicht, dass der Staat ein System der vorherigen Genehmigung durch den Präfekten für die Anerkennung bestimmter Religionen einführt, indem Vereinigungen verpflichtet werden, ihren religiösen Charakter zu erklären, um von den Vorteilen zu profitieren, die der Kategorie der Vereinigungen eigen sind. Verehrung. Das Gegenteil des Gesetzes von 1905, das besagt, dass sich der Staat nicht in den Gottesdienst einmischt.

Darüber hinaus sind christliche Autoritäten, insbesondere Protestanten, besorgt über die vielen neuen Verpflichtungen, die Verbände belasten, die täglich brüchig sind, weil sie oft nur von Freiwilligen getragen werden.

Schließlich, und auch wenn die Regierung ihre Kopie durch Umsetzungstexte gemildert hat, äußern die christlichen Behörden ihre Befürchtungen über Bestimmungen, die darauf abzielen, das Regime sogenannter "gemischter" Vereinigungen zu verschärfen, d religiöse Aktivitäten wie Secours Catholique oder Pfadfindertum.

Am Freitagmorgen wurden die Hoffnungen der christlichen Autoritäten durch die Entscheidung des Verfassungsrates überschüttet.

Die Ältesten entschieden einerseits, dass die umstrittenen Bestimmungen „das Prinzip des Säkularismus nicht missachten“, indem sie der freien Ausübung der Religionsausübung keine rechtlichen Garantien entziehen, heißt es in ihrer Pressemitteilung.

Andererseits vertrat der Rat die Auffassung, dass der Gesetzgeber „das verfassungsrechtlich geschützte Ziel der Wahrung der öffentlichen Ordnung verfolgt“ hat, indem er „die Transparenz der Tätigkeit und Finanzierung von Vereinigungen, die die öffentliche Ausübung einer Sekte gewährleisten“, verstärkt hat.

Die Verfassungsrichter haben ihre Entscheidung lediglich mit zwei Auslegungsvorbehalten begleitet, die die in Anwendung des Gesetzes erlassenen Regelungstexte zu berücksichtigen haben werden. Die meisten davon wurden bereits veröffentlicht.

„Wir begrüßen die Tatsache, dass der Verfassungsrat Vorbehalte zur Auslegung dieses Gesetzes geäußert hat. Wir bedauern, dass diese Entscheidung die Angriffe auf die Freiheiten nicht weiter in Frage gestellt hat“, sagten Monsignore Eric de Moulins-Beaufort (CEF), Pastor Christian Krieger (FPF) und Monsignore Dimitrios (AEOF).

„Wir stellen nach wie vor mit Sorge fest, dass das durch die Gesetze von 1905 und 1907 eingeführte und seit mehr als einem Jahrhundert durch die Rechtsprechung bestätigte System der Freiheit grundlegend verändert wurde“, fügten sie in einer Pressemitteilung hinzu.

Die drei Gremien haben jedoch versichert, dass sie das Anfechtungsverfahren auf der Ebene der Verordnungstexte vor dem Staatsrat fortsetzen wollen.

Während der Überprüfung des Gesetzes im Parlament waren die Bestimmungen, die die Religions- und Versammlungsfreiheit berührten, weitgehend von den Debatten und Kontroversen über das Tragen des Schleiers oder den Heimunterricht überschattet worden.

Die Redaktion (mit AFP)