Die Nationalversammlung stimmt dafür, das Recht auf Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen

Die Nationalversammlung hat am Donnerstag auf Vorschlag von LFI-Abgeordneten dafür gestimmt, das Recht auf Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen.

Standing Ovations aus einem großen Teil des Plenarsaals begrüßten diese Annahme mit 337 zu 32 Stimmen nach einer angespannten Debatte mit der Rechten und der extremen Rechten, die Hunderte von Änderungsanträgen eingereicht hatten.

Bis zur Wirksamkeit dieser Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die höchste Norm der Rechtsordnung ist es jedoch noch ein weiter Weg, insbesondere angesichts der wesentlichen Zustimmung des Senats.

Mathilde Panot hat diesen Text ganz oben auf die Tagesordnung eines Tages gesetzt, der Vorschlägen ihrer Fraktion vorbehalten ist.

Unter den Texten, die sie verteidigten, beschlossen die Abgeordneten La France insoumise, im letzten Moment ihren brisanten Vorschlag für ein totales Verbot des Stierkampfs zurückzuziehen, der wie der zur Abtreibung Gegenstand von Hunderten von Änderungsanträgen war.

Dieser Rückzug ermöglichte es, mit der Prüfung ihres Antrags auf Wiedereinstellung von nicht gegen Covid-19 geimpftem Personal in Gesundheitseinrichtungen zu beginnen, um Personalengpässe auszugleichen.

Mit der Unterstützung der LR-Abgeordneten und der RN-Fraktion schien der Vorschlag wahrscheinlich angenommen zu werden. Aber mit der Aussetzung von Sitzungen und Änderungsanträgen gefährdete das Präsidentenlager die Abhaltung der Abstimmung und löste den Zorn der Opposition und der gewählten Beamten aus Übersee aus, die sich „verachtet“ fühlten.

Kampf nicht vorbei

Gewählten Vertretern des LFI und des Präsidentenlagers sei es jedoch zuvor gelungen, eine seltene Gemeinsamkeit zum Thema Abtreibung zu finden, um "einen Rückschritt" für Frauen zu verhindern, wie kürzlich in den Vereinigten Staaten oder manchmal in Europa, hat Frau Panot plädiert.

Der am Donnerstag angenommene Text, das Ergebnis einer überparteilichen Überarbeitung, besteht aus einem Satz:

„Das Gesetz garantiert die Wirksamkeit und den gleichberechtigten Zugang zum Recht auf freiwilligen Schwangerschaftsabbruch“.

Die während der Debatten vorgenommenen Änderungen sollen der Zurückhaltung einiger Abgeordneter im Zusammenhang mit der umstrittenen Erwähnung des Rechts auf Empfängnisverhütung in einer ersten Fassung und einer Formulierung Rechnung tragen, die die Einführung eines Rechts auf Abtreibung "ohne Einschränkung" befürchtet hat ".

„Wir würdigen mit dieser Abstimmung die parlamentarische Arbeit“, betonte der MoDem-Abgeordnete Erwan Balanant, einer der Architekten dieser „Überwindung der Spaltungen“. „Aber der Kampf ist noch nicht vorbei“, fügte er hinzu und verwies auf das grüne Licht, das im Senat nach einem negativen Votum im Oktober noch lange nicht sicher ist.

Aurore Bergé, Anführerin der Renaissance-Abgeordneten, hat beschlossen, ihren eigenen Text zu diesem Thema zurückzuziehen. Eine „sehr große Geste“, begrüßte der Siegelhüter Eric Dupond-Moretti, der nach der Abstimmung seine „Gefühle“ äußerte.

Vor den Abgeordneten sagte Frau Bergé aus, dass ihre Mutter eine Abtreibung hatte, die „nicht sehr gut verlaufen ist“, „zu einer Zeit, als sie in unserem Land illegal war“.

"Vorwände" 

Trotz dieses Erfolges in der Versammlung forderte Frau Panot, wie viele Abgeordnete, die Regierung auf, einen eigenen Gesetzentwurf zur Konstitutionalisierung der Abtreibung vorzulegen.

Ein von der Regierung kommender Text sollte auch die Zustimmung des Senats erhalten, aber im Gegensatz zu einer parlamentarischen Initiative müsste er am Ende des Rennens nicht einer Volksabstimmung unterzogen werden. Ein Test, der von einigen gefürchtet wird, weil er Anti-Abtreibungs-Netzwerke mobilisieren könnte.

Die Debatten dauerten viele Stunden, während innerhalb der LR-Fraktion die Mitglieder der parlamentarischen Entente für die Familie für eine "Balance" zwischen "Frauenfreiheit" und "Schutz des geborenen Lebens" nach vorne traten.

Die RN-Gruppe, deren Mitglieder abtreibungsfeindliche Positionen vertreten, verteidigte vergleichbare Argumente. „Keine einzige repräsentative politische Bewegung“ sei gegen Abtreibung, aber dieses Recht sei nicht „bedingungslos“, hatte Marine Le Pen, die bei der Abstimmung abwesend war, mit Verweis auf die Abtreibungsfristen und die Gewissensklausel von Ärzten argumentiert.

„Vorwände“ dafür, „nicht zu sagen, dass Sie gegen Abtreibung sind“, warf Frau Panot auf sie ein, die wie Herr Dupond-Moretti die „parlamentarische Obstruktion“ der Rechten und der extremen Rechten mit ihren Hunderten von Änderungsanträgen anprangerte .

LR und RN spalteten sich schließlich zwischen dafür, dagegen und Enthaltung auf.

Die Redaktion (mit AFP)

Bildnachweis: Shutterstock/UlyssePixel