ExoMars-Mission, ein teilweiser Misserfolg und eine Lektion fürs Leben in der Eroberung des Wissens

« Der Verlust des Moduls auf dem Mars ist eine Chance für die Europäische Weltraumorganisation, zu lernen ", titelte das Magazin Natur am 25. Oktober, sechs Tage nach dem Absturz des Landers Schiaparelli.

PFast zwei Tage lang wussten Astronomen nicht, was passiert war, bis der MRO-Orbiter der NASA die Einschlagstelle am 20. entdeckte. Die vor dem Scheitern gesammelten Daten werden aufschlussreich sein diese Landung verpasste eine Chance für den späteren Erfolg.

Die Mission beinhaltete nicht nur die Landung, sondern auch das Inverkehrbringen des Spurengas-Orbiter (TGO) beabsichtigte, die Gase in der Marsatmosphäre, insbesondere Methan, zu untersuchen, um festzustellen, ob es biologischen oder geochemischen Ursprungs ist und ob es sich daher um eine Signatur für mögliches mikrobielles Leben im Marsuntergrund handelt, von dem angenommen wird, dass es warm genug, um Wasser aufzunehmen.

Im Jahr 2013 ließ die NASA schottische Beobachter überschütten durch die Ankündigung, dass es auf dem Mars kein Methan gibt, während Astronomen von der Erde geglaubt hatten, es zu entdecken, und dass die Marssonden in ihrer Richtung im Überfluss vorhanden waren. Die Annahmen wurden 2013 vom Curiosity-Rover umgeworfen. Eine Enttäuschung, die durch neue Entdeckungen schnell verjagt wird, von demselben Curiosity-Scout im folgenden Jahr, der die Entscheidung der europäischen und russischen Weltraumbehörden bestätigt, die seit Beginn des Jahrzehnts nach dem Rückzug der NASA aus diesem Projekt verbunden sind, um daher diese zweiteilige Mission zu senden, eine wissenschaftliche Analyse, die andere technisch wie für die Landung.

Aus Fehlern lernen, ein Schlüssel zum Erfolg des Entdeckers

Der Absturz von Schiaparelli bedeutet daher nicht das Scheitern der Mission, da die wissenschaftliche Komponente nicht betroffen ist. Aber die gescheiterte Landung ist selbst eine Quelle des Wissens. Es war wichtig, die Fähigkeit zur Landung auf dem Mars zu demonstrieren, bevor die der dritte Teil der ExoMars-Mission und die Entsendung eines Rovers im Jahr 2020, die mit dem TGO verbunden ist und als Relais mit der Erde für die Übertragung von Informationen dient. Vor dem Absturz war Schiaparelli in der Lage, dem Orbiter Informationen zum Abstieg zu senden, die zurück zur Erde weitergeleitet wurden, und Es ist möglich, dass eine Computerstörung die Ursache des Unfalls war, kann der Abstand zum Boden falsch eingeschätzt worden sein. Was letztlich auch ein Test war, mag den Schlüssel gegeben haben, sich besser auf die zukünftige Mission vorzubereiten.

Das heroische Zeitalter der Expeditionen auf dem sehr unwirtlichen antarktischen Kontinent, wo die Wetterbedingungen extrem sind, war umso mutiger, da viele Entdecker ihr Leben verloren haben, um von ihrer Leidenschaft zu profitieren. Dreizehn Männer starben am Rande des Kontinents oder beim Zertreten. Heute haben sich dort verschiedene Länder angesiedelt und führen wissenschaftliche Missionen durch, und bei günstigen Bedingungen veranstalten wir sogar jedes Jahr einen Marathon, sicherlich nicht auf der Höhe des Südpols, die die Entdecker anstrebten, aber dank der Missionen vor einem Jahrhundert ermöglicht wurden. Den eingefrorenen und mörderischen Expeditionen gelang – im Sinne von „Erfolg“, „was nach (dem Scheitern) kommt“ – die menschliche Siedlung mit etwa 1 Einwohnern. Wie das Weltraumschach, das von Entdeckern, die dazu neigen, den Tod zu riskieren, um ihre Neugier und ihre Leidenschaft auszuleben, im Voraus akzeptiert wird, über fortgeschrittenes Wissen verfügt.

In seinem Artikel Erholung vom Scheitern, das Beispiel der großen Entdecker, vom 29. Oktober 2013, das Magazin national Geographic taucht in die Seelen von Abenteurern und Wissenschaftlern ein, die es versuchen und möglicherweise scheitern, deren Leidenschaft die Wissenschaft jedoch vorantreibt. Die monatlichen Zitate insbesondere des schwedischen Ingenieurs Salomon August Andrée, der, um zu vermeiden, zu sterben wie andere Entdecker, die den Nordpol auf dem Landweg erreichen wollen, beschloss, "in einem Wasserstoffballon abzuheben, um als Erster den Nordpol zu entdecken, dann als" unbekannt als Mars“.

Dort ließ er 1897 sein Leben zurück, wie seine beiden Reisegefährten, ein weiterer Ingenieur und ein Fotograf. Ihre Leichen wurden dreiunddreißig Jahre später eingefroren entdeckt. Sie müssen dringend auf dem Packeis gelandet sein, und ihre Protokolle zeigten, dass sie drei Monate später tot waren. Ein unvorhergesehenes Ereignis, aber die Idee war gut und hätte ein Erfolg werden können. 1926 erreichte der norwegische Entdecker Roald Amundsen, der zuvor in der Antarktis überwinterte, als erster Mensch mit Sicherheit den Nordpol. An Bord eines Luftschiffs : der von Andrée initiierte Atemweg war relevant.

Wissenschaftliche Zeitschriften fragen nach "negativen" Ergebnissen, weil sie die Wissenschaft voranbringen können

Im selben Artikel wird die national Geographic diskutiert die Bedeutung des Versagens in der Wissenschaft, das Forscher zu vertuschen versuchen, um nicht zu riskieren, aktuelle oder potenzielle Fördermittel zu verlieren. Aber, so das Magazin, „in den letzten zehn Jahren haben mindestens ein halbes Dutzend Zeitschriften (hauptsächlich in Medizin und Ökologie) Berichte über fehlgeschlagene Experimente, Studien und klinische Studien angefordert. Denn „negative“ Ergebnisse können letztlich positive Auswirkungen haben“. Stiftungen, die Forschende finanziell unterstützen, fordern zunehmend Informationen über Erfolge und Misserfolge, denn wenn man einfache Lehren daraus zieht, gewinnt man "in größerem Umfang".

Kürzlich haben Physiker und unter ihnen Astrophysiker - und gerade Kosmologen - ihre tiefe Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht eine Entdeckung, die der Nichtexistenz des Teilchens X. Die Detektion eines Signals am Large Hadron Collider (LHC für das im Englischen übliche Akronym) machte der berühmte Teilchenbeschleuniger, der insbesondere die Kosmologie vorantreibt, Hoffnung auf eine Entdeckung zu den ersten Momenten des Universums. Da im Dezember 2015 ein Signal wahrgenommen wurde, waren viele Wissenschaftler in Aufruhr, als wissenschaftliche Veröffentlichungen über diese Hoffnung am LHC auftauchten. mit der für die Wissenschaft notwendigen Strenge, vorsichtiger als Artikel, die freiwillig und nur in Extrapolation geben. Und doch besteht angesichts der Enttäuschung die Gewissheit, Entdeckung - weil das Wort passend ist -, die Gewissheit der Inexistenz dieses Teilchens und darüber hinaus die Vermeidung des Energieverlustes und der Zeit, um die Forschung zu Lasten anderer weniger exotischer Dinge fortzusetzen, die es auch verdienen, dass die Forscher um ihre Vertiefung kämpfen und Wissen entwickeln. Da sie bereit sind, für andere Bereiche der Astrophysik alles zu geben.

Tanz Film Interstellar, wir können hören diese Worte aus einem Gedicht von Dylan Thomas an Entdecker auf ihrem Weg zu neuen Planeten :

„Gehe nicht ohne Gewalt in diese dunkle Nacht, das Alter soll [...] wüten, wüten gegen den Tod des Lichts. Obwohl die Menschen an ihrem Ende wissen, dass die Dunkelheit verdient ist, weil ihre Worte keinen Blitz gespalten haben, gehen sie nicht ohne Gewalt in diese gute Nacht. »

Diese Verse hören, denken wir an die Neugier des Malers Auguste Renoir, der an seinem Todestag noch seine Kunst bestaunte:

„Ich glaube, ich bin dabei, etwas darüber zu lernen. "

Das teilweise Scheitern des ExoMars-Programms sollte den Erfolg der wissenschaftlichen Komponente der Mission und die Bereitstellung von Informationen zur Landung nicht verbergen; und schließlich Schiaparelli fiel nur 5,4 Kilometer vom Zielort entfernt, in seiner Landeellipse, die 100 x 15 Kilometer groß war, konnten die betroffenen Stellen vor dem Tod der Maschine lernen und haben es seitdem immer noch gelernt. " Versuchen Sie es nochmal. Wieder fehlgeschlagen. Besser scheitern “, sagte Samuel Beckett, zitiert von der national Geographic.

Hans-Søren Dag