Für die Würde allen Lebens
Am Sonntag, den 21. Mai, skizzierte die Ministerdelegierte für Gesundheitsberufe, Agnès Firmin Le Bodo, den Rahmen für das künftige Gesetz zur aktiven Sterbehilfe. Die Enthüllungen beruhigen Erwan Cloarec, Präsident des CNEF, alles andere als beruhigend, der bei dieser Gelegenheit an die klare Position des Nationalrats der Evangelikalen Frankreichs erinnert.
IC: Hat Ihnen die Rede des Ministers etwas gelehrt? Haben Sie im nächsten Gesetzentwurf neue Elemente entdeckt?
EC: Wir waren von dem Entwurf, der erstellt wurde, nicht wirklich überrascht. Die Wegbeschreibung entspricht ziemlich genau unseren Erwartungen. Es sind jedoch einige Elemente zu beachten, die zur Beruhigung eingeführt wurden, wie die von der Ärztekammer geforderte Gewissensklausel sowie die Weigerung, das System auf Minderjährige und Menschen mit psychischen Erkrankungen auszudehnen. Was durchaus zufriedenstellend ist.
IC: Genug, um völlig beruhigt in die Zukunft zu blicken?
EC: Nein, wir sind nach wie vor besorgt und eher skeptisch, wie es der CCNE in seiner Stellungnahme aus dem Jahr 2013 sagte, was die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen in einem Gesetz zu diesem Thema betrifft. Diese Warnungen, diese Vorurteile sind völlig illusorisch. Man muss sich darüber im Klaren sein, diese Kriterien werden sich mehr oder weniger langfristig weiterentwickeln. Dieses Gesetz bringt uns unwiderruflich in eine schiefe Lage. Die Öffnung der aktiven Sterbehilfe ungeachtet der Schutzmaßnahmen stellt einen besorgniserregenden Bruch dar. Das lehrt uns die Entwicklung der Gesetzgebung der Nachbarländer, die die Sterbehilfe für unheilbar kranke, entscheidungsfähige Patienten legalisiert hat. In der Praxis wurden die Kriterien für die Eignung für Sterbehilfe auf schutzbedürftige Mitglieder der Gesellschaft und auf Minderjährige ausgeweitet.
IC: Welche Rolle will das CNEF bei den nächsten Schritten spielen?
EC: Wir sind bereit, mit der Regierung und den Parlamentariern zu diskutieren und zusammenzuarbeiten. Bereits am 4. Januar trafen wir uns mit der Ministerin und ihren Beratern, um unseren Standpunkt darzulegen. Wir überreichten ihm persönlich unsere Pressemitteilung „Was wir für richtig halten“ zu diesem Thema und schätzten die Qualität des Austauschs, den wir erleben durften. Das Gefühl des Zuhörens. Wir bleiben für den Rest des Verfahrens verfügbar und werden gerne auf eine weitere Anhörung antworten.
IC: Eine zusätzliche Gelegenheit, sich an Ihre Position zu erinnern?
EC: In der Tat, und um an unsere Argumentation rund um zwei Hauptachsen zu erinnern: die Frage der Anthropologie, d Medizin, die wir gemeinsam fördern müssen. Zum ersten Punkt möchten wir daran erinnern, dass das, was die Würde eines Menschen ausmacht, niemals an seine Lebensbedingungen gebunden sein oder mit dem Verlust seiner kognitiven oder körperlichen Fähigkeiten variieren sollte. Im Gegenteil: Der Wert einer Gesellschaft sollte an ihrer Fähigkeit gemessen werden, die Schwächsten zu schützen und zu umgeben, anstatt ihr Verschwinden zu erleichtern.
Und dass es auf keinen Fall möglich ist, dem wirtschaftlichen Druck nachzugeben, einem echten Druck, wenn wir sehen, dass Gegenseitigkeitsgesellschaften sich für eine aktive Sterbehilfe einsetzen. Dann werden wir noch einmal daran erinnern, dass es gefährlich ist, Betreuer zu schwächen, indem man sie in die Lage versetzt, an einem Prozess teilzunehmen, der zur Sterbehilfe führen würde. Die Hände, die heilen, sollten nicht auch die Hände sein, die töten, deshalb ist die Gewissensklausel so wichtig.
Herveline Urcun
