Berufung von zwei Christen, die in erster Instanz wegen Homophobie verurteilt wurden

Info Chrétienne verfolgt seit mehreren Monaten die Geschichte dieser beiden Christen, angeklagt puis vor Gericht verurteilt in erster Linie dafür, dass er das Zeugnis eines homosexuellen Konvertiten zu Jesus Christus verteilt hat. Seine Bekehrung zu Jesus Christus bedeutete die Aufgabe seiner Homosexualität.

Die beiden Christen hatten gegen ihre Verurteilung Berufung eingelegt. Info Chrétienne der während des Verfahrens in erster Instanz anwesend war, nahm heute Nachmittag, Mittwoch, 6. April, an der Berufungsverhandlung teil. Die Verteidiger Me Jean Ngafaounin und Me Nicolas Duval plädierten aus mehreren Gründen für die Nichtigkeit des Prozesses.

Als Michel und Alain in Jarnac vor einen Polizeibeamten geladen wurden, wurden sie über eine einzige Anklage informiert und während der Anhörung wurden drei vorgeführt. Dieselbe Tatsache wurde dreimal qualifiziert:

Beleidigung, Aufstachelung zu Hass und Gewalt aufgrund der sexuellen Orientierung und Aufstachelung zur Diskriminierung aus den gleichen Gründen. Die beiden Verteidiger beantragen daher, den Prozess für nichtig zu erklären, da derselbe Sachverhalt nur einmal qualifiziert werden kann.

Der Verein ADHEOS, der zu einer bürgerlichen Partei wurde, existiert seit mehr als 5 Jahren, aber die Erwähnung des Kampfes gegen Homophobie wurde erst 2011 in seine Satzung aufgenommen (also zum Zeitpunkt des Sachverhalts weniger als 5 Jahre), sie war daher nicht berechtigt, Zivilpartei zu werden, daher der zweite Nichtigkeitsantrag.

In Bezug auf die Begriffe selbst muss die Beleidigung gekennzeichnet und auf eine bestimmte Person gerichtet sein, während das Merkblatt keine beleidigenden Begriffe enthält und sich nicht an eine bestimmte Person richtet. Die Verbreitung einer Zeugenaussage stellt keine Straftat dar, sie enthält keine Diskriminierung, da das Gesetz diesen Begriff nur im beruflichen Kontext vorsieht. In diesem Bereich ist Homosexualität nicht mit einer Krankheit verbunden, wie die Anklage behauptet, es ist nur die Erfahrung einer Person ohne Verallgemeinerung.

Die Anwälte bestehen darauf, dass die Angeklagten nicht genau wissen, warum sie angeklagt werden. Der Berater-Berichterstatter fragt die beiden Angeklagten, warum sie gegen die Verurteilung von Angoulême Berufung eingelegt haben. Beide antworten:

„Weil ich an den Anklagen gegen mich unschuldig bin. "

Alain und Michel wurden zu den Gründen, die sie zur Verteilung dieser Broschüre veranlassten, und zu ihren Überzeugungen befragt. Vor allem Alain erklärte, er fühle sich von der Not vieler junger Homosexueller bis hin zu Selbstmordversuchen berührt.

Der Anwalt der Zivilpartei bezeichnet das Flugblatt als "Dumm, geschrieben von Spinnern, die an Idioten gerichtet sind" und er verglich die beiden Angeklagten mit gefährlichen terroristischen Dschihadisten. Er bestritt die Existenz von Christianophobie und erinnerte an die Verurteilung von Christine Boutin, die sagte:

„Ich hasse Homosexualität, aber ich liebe Homosexuelle“.

Kurzum, für ihn enthält dieses Flugblatt einen bösartigen Aufruf zu Hass und Gewalt gegen Homosexuelle. Der Generalstaatsanwalt  fordert für je 15 Tage Haft Bewährung, 3000 Euro Geldstrafe und die Veröffentlichung auf Kosten der Angeklagten des Urteils in der Zeitung Sud Ouest.

Me Duval erinnert an den Bericht der Ethikkommission des CNEF, der die Verpflichtung von Christen unterstreicht, ihren nächsten Homosexuellen zu lieben. Und dass jeder Mensch Vorrang vor seiner sexuellen Orientierung hat. Alain und Michel sind Teil dieser Dynamik. Es geht um Religionsfreiheit.

Der Inhalt der Broschüre ist das Zeugnis eines jungen Menschen, der seine Reise beschreibt. Es enthält keine Meinungen, keine Kommentare, keine Theologie, es richtet sich an niemanden speziell. Die Subjektivität des Empfangens einer Nachricht kann kein kriminelles Argument sein, sie ist nur eine Interpretation und reicht daher nicht aus, um eine Straftat zu charakterisieren.

Fazit von mir Duval:

"Wäre das ein falscher Kampf?" Könnte eine ausgesprochene Veröffentlichung nicht einen Dialog ermöglichen? "

Alains Fazit:

„Es ist sowohl Ausdruck einer religiösen Überzeugung als auch eine Erfahrung, die anderen Menschen helfen kann. "

Behandelt am 25. Mai um 14 Uhr.

Redaktionsteam

Bild: Gerichtssaal des Gerichts von Bordeaux