Was hält die Weltwirtschaft 2023 für uns bereit?

Das Center for Prospective Studies and International Information (CEPII) liefert in seinem Buch seine jährliche Entschlüsselung der wichtigsten kommenden Trends Kollektiv „Die Weltwirtschaft 2023“, herausgegeben von Éditions La Découverte (Sammlung Repères), erscheint am 8. September. Überblick über die wichtigsten Themen des kommenden Jahres mit Isabelle Bensidoun und Jézabel Couppey-Soubeyran, Koordinatorinnen des Buches.

Das Gespräch Frankreich: Vor einem Jahr konnten wir hoffen, dass sich die Weltwirtschaft ohne allzu große Folgen von der Gesundheitskrise erholen würde. Die drohende Inflation sollte nur vorübergehend sein, und die Lieferketten mussten sich von den Lockdowns erholen. Hoffnungen, die durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine hinweggefegt wurden. Wie sind also die Aussichten?

Dunkle Aussichten. Denn in der Tat folgen die Krisen, auch wenn sie sehr unterschiedlicher Natur sind, aufeinander, und die Krieg in der Ukraine kommt, um diejenigen zu trösten, die dachten, die Inflation würde bleiben, den Druck auf die Rohstoffpreise verstärken, neue Funktionsstörungen in den globalen Wertschöpfungsketten schaffen und Europa mit einer beispiellosen Energiekrise konfrontieren.

Was die Weltwirtschaft laut Thomas Grjebine mit dem Risiko von Nahrungsmittel-, Finanz- und Schuldenkrisen an den Rand des Abgrunds brachte. Ein ganz anderes Szenario als im vergangenen Jahr. Infolgedessen ist die Erholung nicht mehr da. Wachstumsprognosen werden regelmäßig nach unten korrigiert und eine geldpolitische Straffung zur Bekämpfung der Inflation erreicht 9,1% in den Vereinigten Staaten et 8,6% in der Eurozone im Juni 2022 riskieren, die Weltwirtschaft in eine Stagnation, wenn nicht Rezession zu stürzen, ohne es zu schaffen, a Inflation deren strukturelle Ursachen sich häufen (weniger dynamische Globalisierung, ökologischer Wandel und Lohnnachholbedarf).

Dazu kommt ein festsitzender chinesischer Motor. Nicht nur wegen der Null-Covid-Politik, sondern auch aus strukturelleren Gründen, die mit der Alterung der chinesischen Bevölkerung und der Produktivitätsverlangsamung zusammenhängen, die die wirtschaftliche Entwicklung des Landes verursacht.

TCF: Laufen wir bei der Bewältigung der durch die Kriegsfolgen verursachten Notlagen nicht Gefahr, die ultimative Notlage, den ökologischen Wandel, in den Hintergrund drängen zu müssen?

Kurzfristig stehen Entscheidungsträger vor schwierigen Entscheidungen, denn wenn sie die Inflation eindämmen wollen, könnten sie das Wachstum belasten; Indem sie der Energiekrise begegnen wollen, bedrohen sie den ökologischen Wandel; ganz zu schweigen von einem internationalen Rahmen, der aufgrund geopolitischer Spannungen, die Vorrang vor wirtschaftlichen Fragen haben, bröckelt. Beim ökologischen Übergang ist das Risiko, dass er verlangsamt wird, wenn er beschleunigt werden sollte, am größten.

Tatsächlich zwingt der Krieg in der Ukraine die Europäer, aber auch die Amerikaner, Entscheidungen zu treffen, die den selbst gesetzten Prioritäten zuwiderlaufen. Deutschland setzt mehr Kohle ein Gasknappheit zu bewältigen. Die USA nehmen die Öl- und Gasförderung wieder auf. Darüber hinaus bedroht die Rückkehr der Inflation auch die ökologische Wende, weil soziale Spannungen mit den Folgen von größeren Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Maßnahmen wie Steuern auf COXNUMX-Emissionen voraussichtlich verschärft werden.₂ vor dem Hintergrund sinkender Kaufkraft.

TCF: Stellen diese düsteren Aussichten das in Frage? Reizpakete beschlossen, gegen die Pandemie zu kämpfen? Sind wir zu weit gegangen?

Im Nachhinein ist es immer leicht, sich selbst zu sagen, dass es zu viel war und dass die Inflation den Preis bezahlt hat. Aber als diese Pläne beschlossen wurden, war Russland noch nicht in die Ukraine einmarschiert, und es muss daran erinnert werden, dass die Reaktionen auf die Finanzkrise als unzureichend erachtet wurden. Zum Zeitpunkt der Gesundheitskrise haben die Behörden die Lehren aus diesen Mängeln gezogen, und es ist klar, dass sie angesichts eines so brutalen Schocks nicht unwürdig waren. Für Jérôme Héricourt waren ihre Haushaltsanstrengungen viel größer als zur Zeit der Finanzkrise und viel besser mit den Maßnahmen der Zentralbanken kombinierbar.

Auch die Länder der Europäischen Union konnten sich in der Krise von ihrem Haushaltsdogmatismus befreien. Zugegebenermaßen gäbe es einiges über den Zweck der Hilfe zu sagen, die viel mehr an Unternehmen als an Haushalte und mehr an Notfälle als an die Zukunftsvorsorge ging. Aber insgesamt gelang es diesen Unterstützungsplänen, Arbeitsplätze zu erhalten, und selbst wenn sie offensichtlich zu einem starken Anstieg der öffentlichen Ausgaben geführt hätten, hätten sich die öffentlichen Finanzen ohne sie noch viel mehr verschlechtert. Was sie jedoch nicht vermied, war der Aufstieg in Ungleichheiten wozu die Gesundheitskrise anscheinend geführt hat.

TCF: Aber sind diese Pläne nicht trotzdem die Ursache für das Wiederaufflammen der Inflation?

Für die Länder, die die Nachfrage sehr stark unterstützt haben, wie vielleicht die Vereinigten Staaten, aber wie wir gerade gesagt haben, ist es vorrangig, die Hilfe zu liefern, die weg ist. Was die monetäre Unterstützung durch die Zentralbanken betrifft, so hat sie hauptsächlich dem Banken- und Finanzsektor zugute gekommen. Die Zunahme des Geldes hat die finanzielle Sphäre viel mehr überschwemmt als die reale Sphäre. Die aktuelle Inflation mag also eine monetäre Komponente haben, aber sie ist sicherlich nicht die einzige oder die wichtigste.

Laut Thomas Grjebine gibt es tiefere, strukturellere und auch besorgniserregendere Faktoren, weil sie diejenigen sind, die die Inflation dauerhaft und widerspenstig gegenüber der geldpolitischen Straffung der Zentralbanken machen könnten. Dies ist vielleicht das Ende des Niedriginflationsregimes, in dem sich die westlichen Länder dreißig Jahre lang niedergelassen hatten.

Wir müssen mit weiteren Verteilungskonflikten und heiligen makroökonomischen Dilemmata für unsere Herrscher rechnen. Sie müssen die speichern Kaufkraft ohne die Wettbewerbsfähigkeit zu verringern oder die Inflation anzuheizen. Sie müssen auch den Anstieg der Rohstoff- und Energiepreise begrenzen, aber nicht die Anreize für eine ökologische Umstellung dämpfen. Über die Anstieg der Zinsen der von den Notenbanken beschlossene Inflationskampf sollte nicht zu einer Schuldenkrise führen, insbesondere in der Eurozone. Denn darunter würden zweifellos die Investitionen in die ökologische Wende leiden.

TCF: Kann sich der ökologische Wandel trotzdem beschleunigen?

An diesem Punkt ist es schwer zu sagen. Die Gefahr ist groß, dass der Übergang weiter rutscht. Es wäre dramatisch, denn es gibt so viel zu tun. Darüber hinaus mangelt es nicht an Erkenntnissen, um öffentliche und private Maßnahmen in diesem Bereich zu leiten. Denn für Michel Aglietta und Renaud du Tertre ist es unerlässlich, beides zu artikulieren. Lassen Sie proaktive und kohärente öffentliche Maßnahmen, die von strategischer Planung angetrieben werden, mit den Maßnahmen von Unternehmen interagieren, die auf ihrer Ebene Ungleichheiten, soziale Ausgrenzung und Ungerechtigkeit begrenzen und sich am Kampf gegen den Klimawandel, die Umweltzerstörung und die biologische Vielfalt beteiligen können.

Aber dafür müssen sie ihre Governance grundlegend ändern, nicht mehr nur im Interesse ihrer Aktionäre geführt werden und sich unter Berücksichtigung der Ziele einer nachhaltigen Entwicklung für das aller ihrer Stakeholder öffnen. Das duale Kohlenstoffanreicherung, bestehend aus der Bepreisung von „eingebettetem“ Kohlenstoff in umweltschädlichen Gütern, aber auch „vermiedenem“ Kohlenstoff, stellt in dieser Hinsicht einen interessanten Vorschlag dar, um Unternehmen zu ermutigen, sich von Investitionen abzuwenden, die die meisten Treibhausgase emittieren, und sich an kohlenstoffarmen Zielen auszurichten.

TCF: Und die Handelspolitik, die das Klima lange ignoriert hat, fängt sie an, sich darum zu kümmern?

Sicherlich, denn auch wenn es mangels ausreichend detaillierter Daten immer noch unmöglich ist zu wissen, ob die negativen Auswirkungen des Handels auf den Klimawandel (wie internationale Transporte oder Produktionssteigerungen) seine positiven Auswirkungen (wie Technologietransfers oder die Entwicklung von weniger umweltbelastende Produktion, die durch das Zusammenspiel komparativer Vorteile stimuliert werden kann), wäre es unverantwortlich, wenn Cecilia Bellora weiterhin eine von Klimabelangen losgelöste Handelspolitik verfolgen würde.

Allerdings befinden wir uns heute manchmal erst auf der Bühne der Gleise. Dies ist der Fall bei dem, was darin bestehen würde, die Zölle auf die umweltschädlichsten Waren zu erhöhen und sie auf die weniger umweltschädlichen Waren zu senken. Ein bisschen weniger davon, den Handel als Hebel zu nutzen, um unsere Handelspartner zu einer ehrgeizigeren Klimapolitik zu ermutigen, wie das kürzlich von der EU mit Neuseeland unterzeichnete Freihandelsabkommen beweist.

Ein dritter, am weitesten fortgeschrittener Weg besteht darin, auf Handelsströme einzuwirken, um Hersteller in klimafreundlichen Ländern und ihre ausländischen Konkurrenten auf ihrem nationalen Markt in Bezug auf die Rechte zur Emission von Treibhausgasen gleichzustellen. Diese letzte Option versucht Europa umzusetzen seinen COXNUMX-Grenzausgleichsmechanismus was, wenn es verwirklicht würde, eine Weltneuheit wäre.

TCF: Europa macht beim Klimaschutz kleine Fortschritte, aber was ist mit seinem Ehrgeiz, seine Souveränität gegenüber Ländern aufzubauen, von denen es heute zu abhängig ist?

Auch in diesem Bereich macht Europa Fortschritte. Es muss gesagt werden, dass die Gesundheitskrise und jetzt der Krieg in der Ukraine ein grelles Licht auf die Verwundbarkeit geworfen haben, die unsere gegenseitigen Abhängigkeiten verursachen. Für Vincent Vicard und Pauline Wibaux geht es um das Konzept der offenen strategischen Autonomie, die die EU mobilisiert, um ihre wirtschaftliche Souveränität aufzubauen und gleichzeitig die wirtschaftliche Offenheit zu bewahren.

Das laufende Verfahren ist in bestimmten Bereichen bereits relativ weit fortgeschritten, z. B. bei Großprojekten von gemeinsamem europäischem Interesse, die staatliche Beihilfen für private Investitionen in strategischen Bereichen (Mikroelektronik, elektrische Batterien, Wasserstoff oder Halbleiter) genehmigen. Aber bei anderen, wie dem COXNUMX-Grenzausgleichsmechanismus oder dem Antisubventionsinstrument, befindet es sich noch in der Verhandlungsphase. Wie dem auch sei, der Prozess hat begonnen, die Konturen der internationalen Integration der EU neu zu zeichnen, der man keine Naivität mehr vorwerfen kann.

TCF: Ergreift die öffentliche Meinung jetzt all diese Themen?

Nicht genug und von diesem Standpunkt aus hoffen wir, dass das so funktioniert Die Weltwirtschaft. Denn im Klima der Ungewissheit und angesichts des wirtschaftlichen und sozialen Leids, das diese unaufhörliche Krisenkette mit sich bringt, könnte sich der Rückzug auf sich selbst und die Suche nach Sündenböcken durchsetzen. Es ist also mit Sicherheit viel mehr Einwanderung als der Klimawandel, von dem wir hören werden. Die Medien haben eine große Verantwortung, eine entscheidende Rolle, um sicherzustellen, dass die Einwanderungsdebatte gut informiert ist. Und wir müssen gemeinsam dafür sorgen, dass diese Erkundungsmission nicht fehlgeleitet wird. Wenn wir die Ergebnisse der sozialwissenschaftlichen Forschung zum Thema Einwanderung zusammenbringen, wie Anthony Edo zeigt, erkennen wir die Diskrepanz zwischen Darstellungen des Phänomens und der Realität. Eine Verschiebung, die nachweislich die politischen Meinungen und die Abstimmung beeinflusst. Lassen Sie uns also bei der Einwanderung wie bei allen anderen Themen an der Bildung arbeiten!

Isabelle Bensidoun, Assistentin des Direktors, CEPII et Jezabel Couppey-Soubeyran, Dozent für Volkswirtschaftslehre, Universität Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.