Was ist die größte Bedrohung für die Biodiversität?

Seit Jahren, sogar Jahrzehnten, habe ich mir angewöhnt, meinen Schülern zu sagen, in meinen Vorlesungen zu erklären oder in meiner Arbeit zu schreiben, dass die biologische Invasionen sind weltweit die zweitgrößte Bedrohung für die Biodiversität.

Diese Invasionen – der Prozess, durch den bestimmte Arten durch menschliche Aktivitäten in Regionen eingeführt werden, in denen sie sich nicht entwickelt haben, und in denen sie sich etablieren, ausbreiten und ökologische, gesundheitliche und wirtschaftliche Schäden verursachen – sind sogar die erste bekannte Ursache des jüngsten Artensterbens.

Das heißt meine Überraschung, als ich bei der Plenarsitzung der ersten globalen Bewertung des IPBES bei der Unesco in Paris im Mai 2019 hörte, dass eine neue Synthese die Invasionen auf den fünften Platz hinter den Zerstörung des Lebensraumes und die anderen drei globalen Bedrohungen (Übernutzung, Klimawandel und Umweltverschmutzung). Als Teil der damaligen CNRS-Delegation für Frankreich diskutierte ich mit anderen Kollegen – insbesondere Delegationen aus Kanada, Neuseeland und dem Senegal – die alle von dieser Einstufung genauso überrascht, ja sogar schockiert waren wie ich. .

Wenn ich seitdem den zweiten Platz der biologischen Invasionen in der traurigen Liste der Bedrohungen erwähne, antworten mir Journalisten oft, überrascht, dass das IPBES diesen Befehl nicht gibt, und fragen mich dann, welchen Platz ich den Auswirkungen wirklich geben soll invasive gebietsfremde Arten. Was ist das wahre globale Bedrohungsranking? Und was ist das Schlimmste?

Dies veranlasste mich zu vielen Überlegungen, insbesondere mit meiner Kollegin Céline Bellard, einer Expertin für biologische Invasionen, die insbesondere – in weltweit anerkannten Veröffentlichungen – die großen Auswirkungen dieses Prozesses aufgezeigt hat. Seiner Arbeit zufolge sind biologische Invasionen auch die größte Bedrohung für die Biodiversität in Inselökosystemen, die zu den artenreichsten der Welt gehören.

Biodiversität definieren und Bedrohungen definieren

Da haben wir uns gefragt: Waren wir all die Jahre auf dem falschen Weg? Sie, ich und Tausende von Invasionsbiologen? Wer hat Recht und wer Unrecht in diesem desaströsen Wettstreit darum, wer den größten Schaden anrichtet?

Das Ergebnis dieser Überlegungen, zusammen mit ihrer Doktorandin Clara Marino, die an ihrer Dissertation über die Auswirkungen biologischer Invasionen auf verschiedene Gruppen von Wirbeltieren arbeitet, gerade erschienen in Natur-Kommunikation. Sie machten uns klar, dass diese Klassifizierung nicht so einfach war wie die eines Laufrennens.

Die Frage "Was ist die größte globale Bedrohung für die Biodiversität?" beinhaltet die Definition, was die fragliche Biodiversität ist und wie wir diese globale Bedrohung definieren.

Ganz einfach, die gesamte Biodiversität als Ganzes zu betrachten bedeutet, alle Arten von Pflanzen, Tieren, Prokaryoten, Pilzen, aber auch die Biodiversität innerhalb dieser Arten (ihre genetische Vielfalt) und sogar innerhalb von Ökosystemen zu berücksichtigen. Und hier wird es kompliziert. Tatsächlich untersuchen nicht alle Bedrohungsranking-Studien wirklich dasselbe, um dieselbe Frage zu beantworten.

Welche Arten sind zu berücksichtigen?

Zunächst müssen nicht unbedingt die gleichen Arten berücksichtigt werden. Bei einer idealen Suche würden wir alle taxonomischen Gruppen nehmen, aber nicht alle Arten sind bekannt, und die bekannten sind noch lange nicht alle auf ihren Erhaltungszustand hin bewertet worden. Selbst wenn dies der Fall wäre, ist es nicht immer möglich, eine bestimmte Bedrohung einer bedrohten Art zuzuordnen.

Tatsächlich konzentrieren sich einige Studien auf eine (oder mehrere) spezifische taxonomische Gruppe, weil die Daten dort vollständiger sind. Aber diese Arten sind nicht notwendigerweise von einer Studie zur anderen gleich, und daher erhalten wir Rangfolgen für Proben, die sich vom Beginn der Auswertung unterscheiden.

Zum Beispiel laut neuste Rangliste IUCN-Liste bedrohter Arten (2021) ist die Verschlechterung des Lebensraums die größte Bedrohung für Pflanzen, aber die dritte für Vögel. Wir sehen sofort, dass es schwierig ist, nur wegen der unterschiedlichen Auswirkungen auf zwei große Gruppen, den Ort dieser Bedrohung für die globale Biodiversität zu bestimmen.

Aber es wird kompliziert. Denn selbst innerhalb homogener taxonomischer Gruppen machen die ökologischen Eigenschaften der Arten sie empfindlich gegenüber unterschiedlichen Bedrohungen. Wenn wir uns nur auf Wirbeltiere konzentrieren Insgesamt sind die kleineren in erster Linie durch Lebensraumverlust bedroht, aber die größte Bedrohung für die größeren ist die Übernutzung.

Da in der Ökologie nichts einfach ist, spielt auch der Lebensraum eine Rolle. Allein bei den Säugetieren ist die Bedrohungsrangfolge völlig anders zwischen denen, die in der terrestrischen Umwelt leben, und denen, die in der aquatischen Umwelt leben.

Welcher Indikator zur Einschätzung der Bedrohung?

Um Bedrohungen der Biodiversität zu untersuchen, muss man sich dann für eine Messgröße entscheiden, und nicht alle Forschungsteams haben die gleiche ausgewählt, schon allein deshalb, weil sie sich auf biologisch sehr unterschiedliche Gruppen konzentrieren. Es mag naheliegend erscheinen, Artenverluste zu untersuchen, aber diese Metrik deckt nicht alle Dimensionen einer Bedrohung ab und kann die Gefahr sogar unterschätzen.

Tatsächlich werden viele Metriken verwendet, und obwohl einige für bestimmte Ökosysteme besonders gut geeignet sind, sind sie nicht für alle geeignet. Zum Beispiel der Prozentsatz der lebenden Korallenbedeckung, der die hervorhebt Bedrohungen durch Raubbau und Umweltverschmutzung, ist für einige Meeresökosysteme geeignet, für andere jedoch nicht, und daher sind die Ranglisten nicht vergleichbar.

Andere Bedrohungsindikatoren wie die durchschnittliche Größe von Fischen sind nur für eine begrenzte Anzahl von Ökosystemen relevant und erklären insbesondere, dass biologische Invasionen – die auf diese Kennzahl wenig Einfluss haben – in einigen Bedrohungsrankings absteigen können.

Effekte, die sich im Laufe der Zeit ändern

Schließlich ist es auch wichtig, die Bedeutung der Bedrohungen und die Bedeutung ihrer Auswirkungen zu berücksichtigen sich im Laufe der Zeit entwickeln.

In der Vergangenheit waren Übernutzung und dann die Zerstörung von Lebensräumen die Hauptbedrohungen für die biologische Vielfalt. Seit mehreren Jahrhunderten haben biologische Invasionen den größten Schaden angerichtet.

Derzeit hat der Klimawandel noch keine großen Auswirkungen auf lebende Arten, aber alle Arbeiten in der Ökologie sagen voraus, dass dies wahrscheinlich der Fall sein wird erste Bedrohung in den kommenden Jahrzehnten.

Wir können daher sehen, dass die Frage nach der Wichtigkeitsreihenfolge von Bedrohungen für die Biodiversität nicht nur komplexer ist, als es scheint, sondern auch wenig Sinn ergibt, da jede unterschiedliche Objekte mit unterschiedlichen Werkzeugen untersucht. die daraus resultierenden Rankings sind oft nicht miteinander vergleichbar. Schließlich ist keine dieser Studien genauer als die andere.

Was wäre, wenn wir aufhören würden, Bedrohungen zu priorisieren?

Neben der Komplexität und Relevanz dieses Themas der Bedrohungshierarchie wurde uns bei unserer Reflexion schnell klar, dass es sich tatsächlich um eine Gefahr für den Erhalt der Biodiversität handelt. Wenn es der Fehler des Wissenschaftlers ist, alles klassifizieren und priorisieren zu wollen, dann der des Entscheiders, priorisieren zu wollen.

Wenn Entscheidungsträgern eine Rangliste der fünf größten Bedrohungen für die Biodiversität präsentiert wird, dann werden sie höchstwahrscheinlich diese Bedrohungen in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit behandeln. Und da die Ressourcen für den Umweltschutz immer sehr begrenzt sind, unabhängig von Land oder politischem System, wird die natürliche Tendenz dahin gehen, sich hauptsächlich mit der Spitze der Liste zu befassen. Wie wir gesehen haben, werden jedoch bestimmte Artengruppen oder bestimmte Ökosysteme in erster Linie durch Prozesse bedroht, die insgesamt nicht an erster Stelle stehen.

Die Antwort auf die Frage "Was ist die größte Bedrohung für die Biodiversität?" ist also relativ einfach: „es kommt darauf an“. Politiker hassen diese Antwort, Wissenschaftler können nur schwer darauf verzichten. Dies ist sicherlich einer der Gründe für die Missverständnisse zwischen diesen beiden wesentlichen Gliedern der Erhaltung unserer Umwelt.

Tatsache bleibt, dass die fünf großen Bedrohungen der Biodiversität zwar global sind, aber global nicht vergleichbar, nicht hierarchisch, und dass es weder schlimmere noch weniger schwerwiegende gibt. Weder Priorität noch Nachrangigkeit. Der Erhalt der Biodiversität muss global gedacht und global durchgeführt werden.

Der Axa Research Fund wurde 2007 gegründet, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu wichtigen gesellschaftlichen Themen zu beschleunigen und zu teilen. Er hat weltweit fast 700 Projekte unterstützt, die von Forschern aus 38 Ländern geleitet werden. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie die Website des Axa Research Fund oder folgen Sie uns auf Twitter @AXAResearchFund.

Frank Courchamp, CNRS-Forschungsdirektor, Universität Paris-Saclay

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.