Was ist Wahrheit (in der Gesundheit)? [MEINUNG]

Wenn Pontius Pilatus heute Präfekt eines französischen Departements wäre, könnte er wiederholen Überdruss der berühmte Satz, den er als philosophisch geübter Mensch zu Jesus gesagt hatte (Joh 18,38). Es begann damit, dass ein Generaldirektor für Gesundheit den Egoismus von Maskenträgern geißelte, bevor diese wenige Wochen später überall, auch außerhalb, strikt durchgesetzt wurden. Dann hatten wir die riesige Medienkampagne zugunsten des Impfstoffs. Uns wurde gesagt, dass die Impfung, auch wenn Sie nicht gefährdet sind, ein bürgerlicher Akt ist, der unbedingt durchgeführt werden muss, und diejenigen, die sich weigern, sind schrecklich egoistisch.

Le Figaro hat soeben einen wirklich außergewöhnlichen Artikel veröffentlicht, für Medien, die den Empfehlungen der großen Pharmaunternehmen oft sehr nahe kommen. Er traut sich zu schreiben: Immer mehr Forscher und Ärzte urteilen scharf über die „Impfung für alle“-Doktrin. Wir wissen, dass Impfstoffe schwere Formen bei Risikopatienten verhindert haben, aber es steht jetzt fest, dass sie die Übertragung des Virus nicht gestoppt haben, im Gegensatz zu dem, was zu Beginn eingehämmert wurde. Vor dem abschließenden Geständnis: „Der „altruistische Impfstoff“ hat nicht viel geholfen ".

Diese Impfstoffe verhindern also absolut nicht die Übertragung der Krankheit und heute tut es einer Epistemologin und Ärztin für öffentliche Gesundheit wie Alice Desbiolles leid, sagt uns Le Figaro, über diese Strategie von " Impfstoff für alle » fast obligatorisch, das war « sehr kostspielig ist und bei bestimmten Personen zu unerwünschten Wirkungen geführt hat, wie z. B. kardiovaskulären Komplikationen, Menstruations- und Fruchtbarkeitsstörungen, Asthma. Es wird all diese Zeit gedauert haben, um zu dem Schluss zu kommen, dass die richtige Impfstrategie die gezielte Impfung von Risikogruppen und natürlich von denen ist, die dies wünschen, wie wir es bei der Grippe tun. ". Und sogar : " Die Pandemie hat die alten Regeln in der Virologie vergessen gemacht, als ein Impfstoff viel strengere Kriterien erfüllen musste, bevor er der gesamten Bevölkerung verabreicht wurde. Sie mussten zu 100 % gegen die Krankheit und ihre Übertragung wirksam sein, und zwar ohne Nebenwirkungen. ".

Aber das Stärkste kommt noch. Le Figaro traut euch das zu schreiben: Mehrere Epidemiologen weisen darauf hin, dass Didier Raoult Recht hatte, als er sagte, dass ein Impfstoff, der sich auf ein einzelnes Protein konzentriert, dazu verdammt sei, seine Wirksamkeit zu verlieren, weil die Stämme mutieren. » ; Ja, Sie haben richtig gelesen, der Verbannte, der Abtrünnige, Didier raoult hatte in der Tat recht, zumindest in einigen Punkten. Und die Epidemiologen, die das sagen verweisen auf die deutschen und dänischen Studien zu Kohorten geimpfter Patienten, die feststellten, dass die Mehrfachgeimpften eher an Covid erkranken. »

Dies würde den Forschern, die von einer möglichen Wirkung von ADE (Antibody Dependent Enhanced) gesprochen hatten, Anlass geben, wo die Wirkung eines Impfstoffs auf die Immunabwehr stärken die Wirkung des Virus, anstatt es zu schwächen. Daher wird jetzt akzeptiert, dass die Impfung von Personen unter 30 und vielleicht sogar von Personen unter 40 angesichts der Unfähigkeit des Impfstoffs, die Übertragung der Krankheit zu stoppen, absurd war, aber diese Impfstoffe mit der zeitlich begrenzten Wirksamkeit könnten zusätzlich in bestimmte Fälle accélérer die Epidemie statt sie einzudämmen!

In einem normalen Land sollte der Präsident des Wissenschaftlichen Rates natürlich schnell zu den Fernsehnachrichten um 20 Uhr gehen, um sich aufrichtig bei der Bevölkerung zu entschuldigen.. Aber auf der anderen Seite werden wir in den sozialen Medien mit Nachrichten überhäuft, manchmal sogar von Wissenschaftlern, die behaupten, dass Zehntausende von Menschen an impfbedingten Nebenwirkungen gestorben sind, was allen Toten gleichkommt Après Impfung toter Menschen Suiten des Impfstoffs. Der Preis geht an diesen Mann, der dem Impfstoff vorwirft, bei seiner Frau die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit ausgelöst zu haben, obwohl die Inkubationszeit für diese Krankheit mindestens mehrere Jahre beträgt! Wir befinden uns also in einer Situation, in der ernsthafte Fehlinformationen kommen sowohl vom "System" als auch von Anti-Systemen.

Wir sehen also die Schwierigkeiten, in denen sich der Bürger befindet, der unabhängige, seriöse und unparteiische Informationen zu den Fragen von COVID 19 und Impfstoffen haben möchte.. Gab es wirklich Todesfälle und nicht nur Fälle von schweren Kardiomyopathien aufgrund des RNA-Impfstoffs in Frankreich (niemand bestreitet, dass der Astra-Zeneca-Impfstoff mehrere junge Menschen getötet hat, die leider keinen Grund hatten, sich impfen zu lassen)? Gibt es wirksame COVID-Behandlungen, deren Auswirkungen aus Gründen des Interessenkonflikts übersehen wurden? Ist dieses Virus natürlichen Ursprungs oder aus einem Labor entkommen? Auf all diese Fragen und auf viele andere ist es heute nicht nur unmöglich, eine gültige Antwort zu geben, noch sogar, meistens, objektive Elemente in die eine oder andere Richtung zu haben.

Johann Staune

Dieser Artikel wurde veröffentlicht von Auswahl des Tages.