Auf dem Weg zu einer „ChatGPTisierung“ des Buches?
Die Einführung intelligenter Konversationsagenten, die allen Internetnutzern zugänglich sind, löst in vielen Bereichen der Gesellschaft echte Schockwellen aus, auch wenn die Reichweite ihrer Reaktionen noch unbekannt ist. Vor allem ChatGPT, das die Firma OpenAI seit November 2022 in Frankreich anbietet, ist der bekannteste Support.
Diese neuen, auf künstlicher Intelligenz basierenden Konversationstools sind in der Lage, sofort und autonom Schriften, Bilder oder Töne zu generieren. Es können Wörter, Sätze, Ausdrücke, Daten, Videos, Stimmen oder Musik sein. Dieser Umbruch in der Produktion des Schreibens lässt sich nicht von der Welt der Bücher fernhalten, weshalb seine Akteure besorgt sind, Fragen stellen oder Maßnahmen ergreifen. Vor nicht allzu langer Zeit, Verlage, alle Sektoren zusammen, wie zum Beispiel das Verlagswesen Michael Lafon, Der Belial ou Locus SolusIn Zusammenarbeit mit der Presses universitaire de Rennes haben sie dieses neue Tool tatsächlich zur Illustration ihrer Veröffentlichung genutzt.
Können die Auswirkungen von ChatGPT über das bloße Erstellen eines Buchcovers oder das Verfassen einer wissenschaftlichen Kopie hinausgehen und den Kern des kreativen Schreibens erreichen? Besteht die Möglichkeit, dass wir einer „ChatGTPtisierung“ von Büchern hilflos beiwohnen, wie wir in den letzten Jahren eine „Plattformisierung“ des Schreibens, Veröffentlichens und Lesens beobachten konnten? Internet-Giganten wie Amazon und Wattpad überraschten dann die traditionsreichen Verlage. Wie weit wird der mögliche Einfluss von ChatGPT auf Autoren gehen, die jetzt der Konkurrenz durch sofortiges Schreiben ohne Verzögerung ausgesetzt sind?
Die Wortmaschine: ein alter Traum in der Literatur?
Textmaschinen, die in der Lage sind, selbstständig einen Text zu verfassen, haben seit jeher den Buchmenschen und seine Fantasie angesprochen. Lange bevor ChatGPT auf den Markt kam, führten Autoren verschiedener literarischer Genres Mechanismen in ihre Geschichten ein, die das menschliche Denken ersetzen konnten.
Bereits im Mittelalter, im XNUMXe Jahrhundert hatte der Dominikanermönch und Literat Raymond Lully ein Rad aus Papier perfektioniert „in der Lage, alle möglichen Antworten auf die Fragen zu finden, die ein gottloser Mann an einen Christen richten könnte“. Später, im Jahr 1726, Jonathan Swift, in seinem Werk Gullivers Reisen, erinnert in der dritten Reise an ein hölzernes Gerät, das in der Lage ist, eine Unendlichkeit von Gullivers Wissen hervorzubringen. Die Idee, ein „Wortmaschine“ setzt seine Reise mit Robert Escarpit fort, der 1964 versucht, Le Littératron zu errichten, dessen Fähigkeiten es ihm ermöglichen würden, ein großartiges Werk zu schreiben: „ – Herr Präsident! Ich rief: „Wirst du mich bitten, den nächsten Prix Goncourt zu schreiben?“ Ich bin, das versichere ich Ihnen, dazu völlig unfähig! […] –Du vielleicht, sagte er, aber der Litteratron? »
Es ist Frank Herbert mit der Saga Dune im Jahr 1965 und Arthur C. Clarke im 2001: Eine Weltraum-Odyssee, 1968 veröffentlicht und 2001 von Stanley Kubrick verfilmt, der dem Konzept der künstlichen Intelligenz am nächsten kam, indem er in seinen Science-Fiction-Romanen Denkmaschinen schuf. In seiner Arbeit Wenn in einer Winternacht ein ReisenderIn seinem 1979 erschienenen Werk stellt der italienische Autor Italo Calvino ebenfalls eine Maschine vor, die in der Lage ist, aus dem Gelesenen zu lesen und zu schreiben. Zu guter Letzt sollten wir noch das Google-Experiment vom März 2017 erwähnen, das mit dem Künstler Ross Goodwin durchgeführt wurde, der an Bord eines mit einem künstlichen neuronalen Netzwerk ausgestatteten Cadillac einen Roadtrip zwischen New York und New Orleans unternahm. Aus dieser Erfahrung entstand ein Gedicht mit dem Titel „1 the Road“, veröffentlicht von Jean Boîte mit der dazugehörigen Rede: „Das erste von einer künstlichen Intelligenz geschriebene Buch ist ein Gonzo-Roadtrip“.
Diese letzte beispiellose Erfahrung zeigt, dass die von einigen Autoren so phantasierte „Wortmaschine“ nun Realität ist. Wenn diese Maschine vor einigen Jahrzehnten in Romane Einzug gehalten hat, kommen jetzt Bücher aus dieser Maschine heraus. Bücher, die ChatGPT verwenden, sind tatsächlich in den Literaturmarkt vorgedrungen: Bisher wurden im Amazon Kindle Store rund 200 Publikationen mit ChatGPT als Autor oder Co-Autor erfasst.. Dieses unvorstellbare Eindringen generativer künstlicher Intelligenz verändert die Welt der Bücher, die nicht mehr nur auf menschliche Autoren beschränkt zu sein scheint. Textroboter haben die Feder übernommen, wodurch Autoren das Monopol auf literarisches Schaffen verloren haben.
Schreiben Sie noch schneller und müheloser mit den Internetgiganten
„Es ist ein Job, ein Buch zu machen“, sagte la Bruyère und betonte die ganze Aufmerksamkeit, den Aufwand und die Zeit, die ein Autor braucht, um ein Buch zu schreiben. Allerdings scheint die Markteinführung von ChatGPT diese historische Beobachtung, die auf einer anderen Herangehensweise an Zeit und ihren Verbrauch basiert, zu stören. Dieses automatische Sprachverarbeitungstool, „trainiert auf dem größten jemals erstellten Korpus: 410 Milliarden semantische Einheiten, rund 300 Millionen Wörter, 80 % aus Webseiten, 16 % aus Büchern, 3 % aus Wikipedia, 90 % dieser Menge sind in der Sprache Englisch.“verfügt über die Fähigkeit, Text sofort und mühelos zu generieren.
Kann diese übermäßige Vereinfachung der Schrifttätigkeit die Arbeit eines Schriftstellers beeinträchtigen? Wenn ein Autor zuvor Stunden, Tage, Monate oder sogar Jahre in sein Schreibprojekt investiert hat, scheinen jetzt mit ChatGPT alle möglichen Schwierigkeiten wie durch Zauberei gelöscht zu sein. Das berühmte Syndrom der leeren Seiten, der Mangel an Inspiration oder Ideen, die Arbeit des Umschreibens, ohne Rechtschreibfehler zu vergessen, scheinen tatsächlich in die alten Zeiten der Kopistenmönche verbannt zu sein. Vor diesem Hintergrund geben sich Verleger nicht mehr als alleinige Enthüller literarischer Talente aus, sondern die generative künstliche Intelligenz ist nun auch der Schöpfer von Autoren.
Angesichts einer solchen Beobachtung werden der Begriff und die Vorstellung vom Autor in Frage gestellt. Welchen Status hat ChatGPT bei der Textgenerierung? Ist er ein unabhängiger Autor oder ein einfacher literarischer Avatar? Im weiteren Sinne: „Ist der Mensch [jetzt] der Einzige, der Literatur produziert? " verhört Alexandre Gefen in seiner wichtigen Studie zu diesem Thema. ChatGPT zeigt derzeit keine Berufung, ein Walter Scott der Literatur zu werden oder eine literarische Kathedrale zu bauen, wie es Marcel Proust bis zu seinem Tod im Jahr 1922 mühsam tat Identität, ein Stil, eine Signatur? Und welche Qualität haben diese auf halbem Weg zwischen Mensch und Maschine geschaffenen Texte, denen mancher intellektuelle Faulheit vorwerfen könnte?
All diese Fragen sind symptomatisch für die Anliegen der Kulturakteure. Nach der Qual der Illustratoren, Übersetzer und Journalisten über die an Genesis durchgeführten Experimente, Googles künstliche Intelligenz zur Erstellung von Presseartikeln, es sind jetzt die Drehbuchautoren, aber auch die Amerikanische Schauspieler, die am 13. Juli 2023 streikten um ihre Angst auszudrücken, ihre Welt „ChatGTPtisiert“ zu sehen.
Allerdings ist dieser Textroboter sicherlich eine unendliche Ressource, aber so wie er aussieht, verfügt er über keine wirkliche kreative Kraft. Tatsächlich erfindet ChatGPT nichts: Es beantwortet nur Fragen, die von Menschen gestellt und geleitet werden. Angetrieben und angetrieben von einem Korpus menschlicher Daten erstellt es keine Texte, sondern bietet eine Art kontinuierliches literarisches Recycling. Die Texte, die von ChatGPT ausgehen, sind lediglich Umgestaltungen derjenigen, die in ChatGPT eingeflößt wurden.
Dennoch werden angesichts einer solchen Innovation nur die besten, brillantesten, präzisesten und erfahrensten Köpfe im Schreiben in der Lage sein, diesen Konversationsroboter zu nutzen, um schneller und weiter in ihrem literarischen Projekt voranzukommen, während andere in ihren Möglichkeiten zurückbleiben Faulheit und wird sich in einer zirkulären Literatur trösten. Das Beispiellose, die Originalität und das „Talent [sind immer] eine moralische Schöpfung“ wie Balzac schrieb, der sich vielleicht von diesem neuen Werkzeug verführen ließ, der die Worte zu seiner Religion gemacht hatte.
Stephanie Parmentier, Professor, Bibliothekar, diplomierter Arzt für Briefe und sic. Forscher im IMSIC-Labor, Universität Aix-Marseille (AMU)
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.
