Ethnische Gewalt im Bundesstaat Manipur: Wie lässt sich der Aufschub der indischen Regierung erklären?
Anfang August fand im Bundesstaat Manipur (Nordostindien) die Beerdigung von 35 Angehörigen der Kuki-Volksgruppe statt, die bei Zusammenstößen gegen Vertreter der Meitei-Volksgruppe, die in diesem Bundesstaat die Mehrheit darstellt, getötet wurden verschoben. Tatsächlich lehnten die Meitei die Durchführung dieser kollektiven Beerdigung gemäß dem ursprünglich geplanten Plan ab und behaupteten, dass dies zu einem erneuten Anstieg der Spannungen und damit zu neuer Gewalt führen würde.
Diese Episode ist die neueste von ethnisch-religiöser Konflikt, der Manipur seit Monaten blutet. Es stellt die Meitei-Gemeinschaft, die Hindus ist und etwas mehr als 50 % der Einwohner des Staates ausmacht, den überwiegend christlichen Stammesgemeinschaften der Kuki und Naga gegenüber.
Seit Mai gibt es diese Gewalt verursachte 80 Todesfälle und zwang Tausende Menschen zur Flucht. Doch die Zentralregierung in Neu-Delhi reagierte erst – und nur mit Worten –, als Ende Juli Aufnahmen eines schockierenden Angriffs auf zwei Frauen im Internet auftauchten.
diese unhaltbares Video zeigte zwei Kuki-Frauen, die von einer Gruppe Männer gezwungen wurden, völlig nackt durch die Straßen eines kleinen Dorfes in Manipur zu laufen. Eine der Frauen soll daraufhin mehrfach vergewaltigt worden sein. Medien berichteten, dass die Männer aus der Meitei-Gemeinschaft stammen würden.
Untätigkeit der Regierung
Manipur, auf dieser Karte rot markiert, liegt an der Grenze zu Myanmar. Wikimedia
Oppositionsabgeordnete reichten ein Mißtrauensantrag gegen Premierminister Narendra Modi und verwies auf die Unfähigkeit seiner Regierung, die Gewalt zu beenden.
Nachdem das Video im Internet weit verbreitet war und mehr als zwei Monate nach Ausbruch der Zusammenstöße, äußerte sich Modi schließlich zu Wort. Er hat bezeichnete die Ereignisse als „schändlichen Vorfall“.und sagte, die Landesregierungen müssten ihre Rechtssysteme stärken, um die „Mütter und Schwestern“ der Nation zu schützen.
Allerdings hat er es in dieser Erklärung nicht versäumt Erinnern Sie sich an Beispiele der in von der Opposition regierten Staaten begangenen Gewalt und verurteilte die Gewalt nicht allgemein. Am Ende stand der Misstrauensantrag abgelehnt, nach ein paar Tagen voller Debatten, in denen Modi schließlich zugestimmt hatte, vor dem Parlament zu sprechen, und dann ähnliche Bemerkungen wiederholte.
Ein Großteil der politischen Elite Indiens schwieg entweder ohrenbetäubend oder beteiligte sich an „Whataboutism„Das heißt, sie hob andere Fakten hervor, die an anderer Stelle begangen wurden, um das Ausmaß der Ereignisse in Manipur zu minimieren. So wurde die für die Entwicklung von Frauen und Kindern zuständige Ministerin Smriti Irani im Parlament zur Gewalt gegen befragt Frauen in Manipur, sie entzog sich seiner Verantwortung und wies auf Gewalt in von der Opposition regierten Staaten hin.
Dies ist eine neue Illustration von Die Gleichgültigkeit der indischen Regierung gegenüber Gewalt gegen Frauen. Ebenso hat sich die derzeitige Regierung angesichts der Diskriminierung und Gewalt, der marginalisierte Gemeinschaften und Minderheiten zum Opfer fallen, stets als vollkommen apathisch erwiesen.
Die im Video gezeigten Frauen haben inzwischen Klage beim Obersten Gerichtshof Indiens eingereicht. Die Anwälte, die sie vertreten, haben sicher dass die Polizei mit den Tätern dieser Taten zusammengearbeitet hatte. In einer Erklärung erklärte der Oberste Gerichtshof, dass die Gewalt gegen Frauen in Manipur ein „A“ erreicht habe.beispielloses Ausmaß".
hinter der Gewalt
Manipur ist ein kleiner Staat mit etwa drei Millionen Einwohnern an der Grenze zu Myanmar. Die Nähe dieser Grenze hat Manipur besonders anfällig für Aufstände und Konflikte gemacht. Fälle ethnischer Gewalt werden oft auf jahrzehntelange ungelöste Konflikte zwischen verschiedenen Stammes- und Nicht-Stammesgruppen zurückgeführt.
Auslöser der jüngsten Gewalt war die Entscheidung des Oberster Gerichtshof von Manipur im April 2023 die Meitei-Gemeinschaft, die Mehrheit im Staat, in die Liste aufzunehmen „geplante StämmeDie Einstufung einer Gruppe in diese Kategorie verleiht ihren Mitgliedern jedoch zumindest auf dem Papier besondere verfassungsrechtliche Garantien.
Doch nach vielen sozialen Indikatoren, wie dem Zugang zu Beschäftigung und Bildung, ist die Meitei-Gemeinschaft zeigt bessere Ergebnisse als andere ethnische Gruppen in Manipur.
Stammesgemeinschaften der Kuki und Naga craignent dass, wenn die Meitei als geplante Stämme klassifiziert werden, ihr politischer Einfluss, der im Staat bereits sehr wichtig ist, noch weiter gestärkt wird. Auch Stammesgemeinschaften befürchten, dass dies den Meitei gestatten wird Land kaufen und sich niederlassen in Kuki-Gebieten.
Le conflit Die aus diesen Spannungen entstandene Krise hat zu Kirchenbränden, sexueller Gewalt, Morden und anderen Gräueltaten geführt.
Als Reaktion auf den im Mai beobachteten Gewaltausbruch reagierten die Behörden von Manipur blockiertes Internet im Staat. Die Bestellung diesbezüglich von der Regierung veröffentlicht behauptet, dass „asoziale Elemente“ soziale Medien nutzen, um „die Spannungen innerhalb der öffentlichen Meinung zu verschärfen“ und dass dies eine notwendige Maßnahme sei, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu stoppen.
Es kam zu willkürlichen Internetsperren, die aus den unterschiedlichsten Gründen beschlossen wurden in Indien zu häufig, trotz a Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 wer sagte, die Sperrung des Internets sei eine „drastische Maßnahme“, die die Regierungen der Bundesstaaten nur dann ergreifen sollten, wenn sie „notwendig und unvermeidbar“ sei.
Warum wurde Manipur so vernachlässigt?
Die nordöstlichen Bundesstaaten Indiens wurden von der Zentralregierung lange Zeit als Randstaaten betrachtet, sowohl entwicklungstechnisch als auch geografisch. Staaten wie Manipur waren einem „neokoloniale Regierungsführung„und haben nicht von ausreichender sozialer, politischer oder wirtschaftlicher Entwicklung profitiert, weil sie in Indien oft als „amorphe Grauzonen“ wahrgenommen werden.
Die Bewohner der Region waren oft vernachlässigt und vom Rest des Landes als Ausländer betrachtet. Aufeinanderfolgende Zentralregierungen waren größtenteils der Ansicht, dass diese Gebiete militarisiert, diszipliniert und von großen Polizeikräften überwacht werden sollten.
Manipur war auch missbräuchlichen Gesetzen wie dem ausgesetztGesetz über Sonderbefugnisse der Streitkräfte, das den indischen Streitkräften Sonderbefugnisse einräumt, um die Ordnung in „gestörten Gebieten“ aufrechtzuerhalten. Diese Militarisierung hat dazu beigetragen, a ständige Gewalt dans la région.
Indiens demokratischer Anstrich hat es dem Land ermöglicht, der Kontrolle der ethnischen Gewalt, die sich derzeit in Manipur abspielt, durch den Rest der Welt zu entgehen. Die internationale Empörung über diese Tatsachen ist bislang gering. Tatsächlich wurde Modi in diesen sogenannten Bastionen der Demokratie, den Vereinigten Staaten (Ende Juni) und Frankreich (Mitte Juli), mit allen Ehren empfangen.
Während seines Besuchs in Washington kritisierte ein Journalist Modi wegen des schwindenden Respekts für Menschenrechte und Demokratie in Indien. Der Premierminister antwortete, dass die Demokratie liegt in Indiens DNA und dass es für alle gilt, unabhängig von Kaste, Glauben, Religion und Geschlecht.
Modis Besuch in Frankreich im Juli soll einen neuen Abschluss bringen Verteidigungsabkommen fiel mit zusammen Beschlussfassung des Europäischen Parlaments fordert die indischen Behörden auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Gewalt in Manipur zu beenden. Allerdings hat Emmanuel Macron dieses Thema in seinem Interview mit ihm nicht angesprochen.
Wenn Staaten wie die Vereinigten Staaten und Frankreich wirklich an die Menschenrechte glauben, müssen sie eine viel entschiedenere Haltung gegenüber der aktuellen Entwicklung Indiens einnehmen, die immer mehr in Richtung Autoritarismus und Illiberalismus tendiert.
Jay Ramasubramanyam, Assistenzprofessor, Programm „Recht und Gesellschaft“, York Universität, Kanada
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.
